主題:法院應公開裁判書 公開資訊包括姓名 但不及於其他足以識別個人之資料 (台灣)

  高郁珊 律師   個人資料保護法(下稱「個資法」)第16條規定：「公務機關對個人資料之利用…應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符，但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：一、法律明文規定。…」必要範圍外之個資使用，對當事人權益影響甚鉅，原則上應於必要範圍內使用，惟如有法律明定，即屬個資法第16條但書第1款之情形，則公務機關得就個人資料為特定目的外之利用。   其次，依據法院組織法第83條第1項規定：「各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定(第1項)。前項公開，除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料(第2項)。」爰此，司法院秘書長於101年10月29日發布秘台廳司一字第1010030347號函，依個資法第16條第1款與法院組織法第83條第1項規定說明以下重點：     1.   法院組織法第83條第1項要求法院公開裁判書，屬個資法第16條第1款所稱之「法律明文規定」。故法院應以公開裁判書為原則。   2.   法院組織法第83條第1項但書所稱另有規定之法律，係指針對裁判書定有限制公開內容之其他法律規定。   3.   依法院組織法第83條第2項，應公開包括當事人及其他訴訟關係人等自然人之姓名，但不及於自然人之身分證統一編號、護照號碼及出生年月日、地址等其他足以識別個人之資料。   綜上，法院判決之公開在維護人民知的權利，並藉以監督司法審判，因而除其他法律就公開裁判書之內容有限制規定，如兒童及少年福利與權益保障法、少年事件處理法、性侵害犯罪防治法或國家機密保護法等法律另有規定情形，以公開姓名為原則，但不及於其他足以辨識個人之資料。