依司法院大法官釋字第 533 號解釋，中央健康保險局與各醫事服務機構，締結全民健康保險特約醫事服務機構合約，其爭議之解決途徑為何？
(A)民事爭訟
(B)行政爭訟
(C)刑事爭訟
(D)自行協商

答案：登入後查看
統計： A(315), B(2144), C(15), D(7), E(0) #194166

詳解 (共 2 筆)

#302601
憲法第十六條規定，人民之訴訟權應予保障，...
(共 451 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#7469700
依據司法院大法官釋字第 533 號解釋，中央健康保險局（現改制為中央健康保險署）與各醫事服務機構締結之「全民健康保險特約醫事服務機構合約」，在性質上屬於行政契約。既然屬於公法上的行政契約，若雙方因履約發生爭議，其解決途徑應循行政爭訟程序（提起行政訴訟）救濟。
選項分析 ?
  • (A) 民事爭訟 ❌
    • 錯誤原因：民事爭訟適用於私法關係的財產或身分糾紛。本合約涉及執行全民健保此一國家法定公法任務，並非私法上的商業契約，故不能透過民事訴訟解決。
  • (B) 行政爭訟 ⭕
    • 正確原因：大法官釋字第 533 號明確指出，該合約具有公法上行政契約之屬性，因此締約雙方如對契約內容產生爭議，屬於公法上原因發生之財產給付或非財產給付，應依法提起行政訴訟。
  • (C) 刑事爭訟 ❌
    • 錯誤原因：刑事爭訟適用於國家追訴、處罰犯罪行為（如竊盜、傷害等）。合約履行的履約爭議不涉及刑事犯罪處罰。
  • (D) 自行協商 ❌
    • 錯誤原因：雖然實務上雙方可以先進行溝通，但本題問的是法定的「爭議解決途徑」（終局救濟管道）。當協商不成或依法尋求體制內救濟時，法律規定的正式途徑為行政爭訟。
ㅤㅤ
1
0