依據民國九十六年五月二十三日修正公布之民法親屬編，下列關於婚生子女之推定及否認的敘述，何者正確？
(A)夫妻之一方能證明子女非為婚生者，得提起否認之訴；子女不得提起否認之訴
(B)子女婚生否認之訴，應自夫妻之一方知悉該子女非為婚生子女之時起二年內為之
(C)子女婚生否認之訴，應自夫妻之一方知悉該子女出生之日起二年內為之
(D)受推定為他人之婚生子女之生父，得提起否認之訴

答案：登入後查看
統計： A(22), B(979), C(51), D(111), E(0) #194753

詳解 (共 5 筆)

#328259

第1063條

妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。
前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。
前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。

17
0
#603538

依第1063條，可以提否認之訴的，限定是夫妻的一方或子女。
                     受推定為他人之婚生子生之生父者，不能提否認之訴。 舉例說明， 甲男(浪蕩子)為丙之生父，拋棄了懷孕中乙女 乙女懷丙時，真心愛乙女的丁男，決定與乙結婚並照顧丙， 多年後，受推定為他人之婚生子女之生父甲，說丙是我的小孩 不負責任的人，為什麼要給他權利破壞他人婚姻 而且丙也有法律上的父母啦~ 因此法律限定提否認之訴的為夫妻的一方或子女。 小小淺見~

結論:

受推定之父、生母、子女均有否認權；與該子女有真實血緣關係之生父，則無

12
1
#3810499

D是指隔壁老王，和有婚妻子生出新生兒。 而婚姻存續中的夫、妻 ：子女婚生否認之訴，應自夫妻之一方知悉該子女非為婚生子女之時起二年內為之 

1
0
#571078
(D)受推定為他人之婚生子女之生父
這句我看不太懂@@有高手可以翻成白話文嗎@@ 
1
0
#7439325
  • ⭕ (b) 正確：
    依據民國 96 年 5 月 23 日修正公布之民法第 1063 條第 3 項規定，婚生否認之訴應自「知悉該子女非為婚生子女之時起二年內」提起。條文中所稱的「夫妻之一方」即適用此兩年的除斥期間。     
ㅤㅤ
ㅤㅤ
❌ 錯誤選項解析
  • ❌ (a) 錯誤：
    這次修法最大的重點之一，就是為了保障兒童的權益，放寬讓「子女」也可以提起否認之訴。民法第 1063 條第 2 項明定：「夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」     
  • ❌ (c) 錯誤：
    96 年修法前，規定是從「知悉子女出生之日起一年內」提起（舊法時間太短且不合理）。修法後已經改成自「知悉該子女非為婚生子女」之時起「二年」內。     
  • ❌ (d) 錯誤：
    為了維護他人婚姻的安定與家庭和諧，法律並未開放給「生父（外面具血緣關係的親生父親）」提起否認之訴。得提起訴訟的主體僅限於「夫妻之一方（夫或妻）」以及「子女」。
0
0