大法官解釋憲法，原則上須符合下列何種表決程序??
(A)應有大法官現有總額四分之三之出席，及出席人三分之二同意
(B)應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意
(C)應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人二分之一同意
(D)應有大法官現有總額三分之一之出席，及出席人二分之一同意。

答案：登入後查看
統計： A(72), B(404), C(176), D(30), E(0) #250368

阿翔

B1 · 2011/12/21

#234484

司法院大法官審理案件法14

大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之
二同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。
大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席
人數過半數之同意，方得通過。

夏焙

B3 · 2026/06/18

#7412548

不是2/3跟1/2嗎？

hgtin

B4 · 2026/06/21

#7415287

舊制：《司法院大法官審理案件法》第 14 條

新制：《憲法訴訟法》第 30 條

現行《憲法訴訟法》已不再使用「解釋」這個字眼，而是改由憲法法庭做成「判決」。

現行新制門檻：判決原則上應經大法官現有總額 三分之二以上參與評議，並經 大法官現有總額過半數同意。（如果是新制的題目，門檻則會變成「總額 2/3 參與，總額過半數同意」）。