某寺廟購地興建靈骨塔，並將出售靈骨塔收入扣除興建成本後之利潤用以修建房舍，則該寺廟是否適用商業會計法？
(A)適用
(B)不適用
(C)部分適用
(D)無法判定

清算公司其會計憑證保存期限之起算日為自何時起算： (A)清算完結日起算 (B)會計年度終了日起算 (C)清算完結聲報法院之日起算 (D)財務報表公布日起算

51 甲聲請法院依督促程序對乙發支付命令，就請求之原因事實記載為：乙於100年3月1日向其借款新臺幣50萬元逾期未清償等語，不過並未向法院提出任何證據足資證明有借款債權存在。下列選項之敘述，何者為全部錯誤？①甲未提出證據，法院不得對乙發支付命令 ②法院應於訊問乙而確認甲之債權屬實後，始得對乙發支付命令 ③法院若認無管轄權，而駁回甲之聲請，甲對該裁定不得聲明不服 ④若法院核發支付命令，在三個月內不能送達於乙時，該支付命令即失其效力 (A)①② (B)③④ (C)①②④ (D)②③④

52 原告甲對被告乙起訴請求返還借款200萬元，乙一方面否認兩造間借貸關係存在，一方面以其對甲之300萬元買賣價金債權中之200萬元主張抵銷；對於乙所提出之抵銷抗辯，甲除主張其早已清償價金外，並依民事訴訟法第255條第1項第2款之規定聲明為訴之追加，追加請求乙交付該買賣契約之標的物A車，乙則表示不同意甲所聲明之追加。 假設第一審法院以裁定駁回原告所為追加，原告不服提起抗告，抗告法院認原告之追加符合法條所定之「請求之基礎事實同一」而以裁定廢棄第一審法院之裁定，並准許追加。對此裁定，被告再為抗告，試問此再為抗告最有可能的結果為： (A)以再為抗告不合法為由裁定駁回，因為原抗告法院所為之裁定，不得聲明不服 (B)以再為抗告無理由裁定駁回，因為原告追加之訴與原訴之請求基礎事實應屬同一，抗告法院之裁定並無錯誤 (C)以再為抗告無理由裁定駁回，因為原告追加之訴與原訴之請求基礎事實是否同一，非屬再抗告法院得以審查之事項 (D)再為抗告有理由，將原抗告法院之裁定廢棄，因為原告追加之訴與原訴之請求基礎事實顯不同一，抗告法院適用法規顯有錯誤

53 對於確定之第三審終局判決提起再審之訴，試問下列何選項所述事由，均屬於再審法院毋須給予當事人補正欠缺之機會，即得逕以再審之訴不合法裁定駁回之？①再審書狀未表明再審聲明 ②再審書狀未表明再審理由 ③未委任律師為訴訟代理人 ④已委任律師為訴訟代理人卻未繳納裁判費 (A)②③④ (B)②④ (C)①②④ (D)①②

54 下列選項之敘述，何者正確？ (A)於訴訟繫屬中，受讓訴訟標的債權之人，因非當事人，故讓與人敗訴之確定判決對受讓人不生效力 (B)於債權人向主債務人起訴請求返還借款經受敗訴判決確定後，保證人雖非當事人，但仍得援用該確定判決以對抗債權人 (C)撤銷股東會決議之確定判決效力不及於未提起訴訟之股東 (D)婚姻事件程序之確定判決，為求身分關係之安定，對於任何第三人均一概發生效力，不允許有任何例外

55 甲列乙為被告，於2010年10月3日向臺中地方法院起訴，聲明求為判決命乙賠償50萬元。其陳述略稱：「乙於2008年7月1日駕車在臺中市中港路上超速（d1事實）追撞甲所乘機車，致機車受損，並造成甲大腿骨折，支用修理費及醫療費共80萬元。乙之行為有過失，且與甲之受害有相當因果關係。為此，基於損害賠償請求權起訴」。對此，乙聲明求為判決駁回甲之請求，辯稱：「乙駕車並無過失，不應負賠償責任」等語。下列選項何者為正確？ (A)法院得不待當事人之主張，逕依職權認定甲之請求已經罹於時效而駁回其請求 (B)法院得不待當事人之主張，逕依職權調查甲是否與有過失之事實而酌減賠償金額 (C)如受訴法院經調查證據為審理之結果，認為：車禍之發生，亦因甲駕車超速（d2事實）所導致等旨。但由於甲駕車超速之事實（d2事實），非當事人兩造所提出者，法院一律均不得採為裁判之基礎 (D)甲駕車超速之事實（d2事實），雖非當事人兩造所提出者，但如係受訴法院於職務上所得知之事實，亦得予以斟酌，但應予當事人有辯論之機會

56 甲將乙列為被告向民事法院起訴，乙抗辯該事件為行政爭訟事件，民事法院無審判權云云時，下列選項之敘述，何者正確？ (A)受訴法院認其無民事審判權時，應以訴訟事件不屬普通法院之權限為理由，裁定駁回原告之訴 (B)受訴法院裁定認其有民事審判權時，由於此係訴訟進行中所為之裁定，被告就該裁定不得提起抗告 (C)此訴訟於民事法院繫屬中，法院並非一律不得停止訴訟程序 (D)受訴法院如認此訴訟事件為行政爭訟事件而無受理訴訟之權限，關於此判斷，行政法院應受拘束

57 下列選項所敘述之訴訟，何者均欠缺訴之利益？①甲列乙（丙公司之董事長）為被告，訴請判決確認甲對丙公司就Ａ物有所有物返還請求權 ②甲列乙為被告，訴請判決撤銷甲受乙詐欺而訂立之某契約 ③甲列乙為被告，訴請判決確認乙在甲所有之B地上無租賃權 ④甲列乙為被告，訴請判決准許拍賣抵押物 (A)①②③ (B)①②④ (C)①③④ (D)②③④

58 下列選項之敘述，何者為全部錯誤？①在通常訴訟程序，上訴人提起第二審上訴，未於上訴狀內記載上訴理由，經第一審法院定期間命其補正，如不於期間內補正，原第一審法院應以裁定駁回上訴②在通常訴訟程序，上訴人提起第三審上訴，未於上訴狀內記載上訴理由，上訴人若未於提起上訴後二十日內提出理由書於原第二審法院，原第二審法院應以裁定駁回上訴 ③在簡易訴訟程序，上訴人提起第三審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，原第二審法院應定期命其補正，不得逕以裁定駁回上訴 ④在小額訴訟程序，上訴人提起第二審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由者，應先命其補正，始得裁定駁回之 (A)①②③ (B)①③④ (C)②③④ (D)③④

59 甲列乙為被告，基於損害賠償請求權，向臺北地方法院起訴，聲明求為判決命被告賠償新臺幣（下同）七十萬元，其主張之事實及理由略為：乙住屏東、甲住臺北。99年3月1日，乙駕車在花蓮市區與甲駕車相撞，在現場甲受傷發生損害，因乙駕車有過失，致甲受損害七十萬元等語。乙於言詞辯論時未爭執法院之管轄權，而抗辯自己無過失云云。問：下列選項之敘述何者全部正確？①依以原就被原則，臺北地方法院應依職權將此訴訟移送於被告住所地之屏東地方法院 ②侵權行為地在花蓮，故花蓮地方法院為有管轄權之法院 ③為調查證據之便，臺北地方法院得依原告之聲請，以裁定移送訴訟於花蓮地方法院 ④臺北地方法院為有管轄權之法院，不得為移送於他法院之裁定 (A)①② (B)②③ (C)③④ (D)②④

114年 - 114 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#133637

113年 - 113 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#123921

112年 - 112 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#117582

111年 - 111 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#111917

110年 - 110 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#104185

109年 - 109 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#93145

108年 - 108 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#80803

107年 - 107-2 專技普考 記帳相關法規概要#72898

106年 - 106-2 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#66585

105年 - 105年 試記帳士 記帳相關法規概要#57818