甲為向產物保險公司詐領汽車強制險理賠金，偽造地檢署開立之「相驗屍體證明書」、交通分隊開 立的「交通事故證明書」，在尚未請求理賠前即被查獲，請問甲不可能成立下列何種罪名？
(A)刑法第 211 條偽造公文書罪
(B)刑法第 216 條行使偽造公文書罪
(C)刑法第 218 條第 1 項偽造公印或公印文罪
(D)刑法第 214 條使公務員登載不實罪

答案：登入後查看
統計： A(440), B(249), C(177), D(2229), E(0) #206450

詳解 (共 10 筆)

#815558
天啊!沒看到.....不可能........
26
4
#748374
沒看到不可能><........
11
5
#776361
天啊要小心看題目
10
4
#723510
不可能........
8
5
#4751721
我也是沒看到????
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
4
3
#5089139
不可能...
4
2
#3160978

真的是不可能。 不會錯

3
5
#4286196
不可能?
3
2
#3042117

不可能+1


2
4
#7452747

  • (d) 使公務員登載不實罪【完全不可能成立】：

    • 核心原因：本罪的要件必須是行為人利用或欺騙「真公務員」，使公務員在其職務上所掌管的「真公文書」做成不實的登載。

    • 本題中，甲是私下自行偽造整張相驗屍體證明書與交通事故證明書，完全沒有接觸任何公務員，也沒有讓公務員登載任何事項，犯罪本質完全不符，因此是最無爭議、絕不可能成立的罪名。

補充說明其他選項

  • (b) 行使偽造公文書罪：題目提到「在尚未請求理賠前即被查獲」，代表甲尚未將文件拿出來行使（刑法行使偽造公文書罪不罰預備犯），因此客觀上亦未成立既遂。不過在單選題的比較下，(d) 是法律構成要件完全不相符，因此 (d) 為最佳且唯一的正確答案。

  • (a) 偽造公文書罪：公務員職務上製作的證明書屬公文書，甲無製作權限卻自行偽造，即成立本罪既遂。

  • (c) 偽造公印或公印文罪：偽造公文書時蓋用偽造的機關印章，即成立本罪（實務上通常被偽造公文書罪吸收）。

0
0