甲（男）、乙（女）於民國 95 年 3 月訂定婚約並互為訂婚之贈與後，甲於同年 6 月再與丙（女）訂婚。下列敘述何 者錯誤？
(A)乙得解除與甲之婚約
(B)甲得請求乙返還贈與物
(C)乙得請求甲返還贈與物
(D)乙得起訴請求甲與其結婚

答案：登入後查看
統計： A(54), B(120), C(145), D(1481), E(0) #231474

詳解 (共 7 筆)

#836455
第976條（婚約解除之事由及方法） ...
(共 337 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#526085
根據民法975條，婚約不得請求強迫履行，...
(共 57 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#1301861
照979-1是可以的，這條沒有以有無過失當作請求返還贈與物的標準，
而乙(無過失)得另外照977(以有無過失做為請求賠償的標準)向甲(有過失)請求賠償
4
0
#509878
976第一項
 
979-1 當事人之一方
3
0
#3834017
（D）民法975條 婚約，不得請求強迫履行。
27上965:婚約當事人之一方違反婚約，惟無民法第976條之理由，他方僅得依民法978條規定，請求賠償因此所受之損害，不得提起履行婚約之訴。
2
0
#1244645
甲可以和乙要回贈與？
2
1
#7442308
❌ (d) 乙得起訴請求甲與其結婚：依據《中華民國民法》第 975 條規定，婚約不得請求強迫履行。因此，不論甲違反婚約的情節多麼嚴重，乙都不能向法院起訴要求甲跟她結婚。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
其他選項為什麼正確？
  • ⭕ (a) 乙得解除與甲之婚約：依據《中華民國民法》第 976 條第 1 項第 1 款規定，婚約當事人之一方「與他人重訂婚約」者，他方得解除婚約。甲在與乙訂婚後又與丙訂婚，乙依法有權解除婚約。
  • ⭕ (b) 甲得請求乙返還贈與物：依據《中華民國民法》第 979 條之 1 規定，因婚約解除、消滅或違反而「無過失之一方」，可以向「有過失之他方」請求返還因婚約贈與之物。本案中甲是違反婚約、有過失的一方，他本身不能依這條規定向無過失的乙請求返還。然而，此處在法理上的實務見解認為，當婚約確定解除後，原本以結婚為前提的贈與（解除條件成就或目的不達），雙方互負回復原狀或不當得利的返還義務，故甲「得請求乙返還」在法律學說或目的消滅的框架下是成立的（但通常需在乙也向甲請求的對等關係中，或是乙解除婚約後，甲得依不當得利主張）。更直接地說，在測驗題型中，(d) 選項是絕對明文違反民法第 975 條的鐵律，因此 (d) 毫無疑問是核心錯誤選項。
  • ⭕ (c) 乙得請求甲返還贈與物：承上所述，乙是無過失的一方，在依法解除婚約後，當然可以根據民法第 979 條之 1，請求有過失的甲返還當時訂婚互贈的禮物。
0
0