複選題

43. 乙將一幅名畫借給甲展覽，甲未經乙之授權，竟以乙之名義，與善意之丙訂立買賣契約，並以移轉所有權之意 思交付於丙。下列有關無權代理之敘述，何者正確？
(A) 甲丙訂立之買賣契約，非經乙承認，其效力不及於乙
(B) 乙拒絕承認甲丙訂立之買賣契約，甲亦非契約當事人
(C) 甲非名畫之所有權人，但丙善意取得該名畫之所有權
(D) 丙得定相當期限，催告乙是否承認甲之無權代理行為

答案為 (A)、(B)、(D)。

解析：

本題涉及「無權代理」與「善意取得」之法律關係分析：

• (A) 正確： 依《民法》第 170 條第 1 項規定，無代理權人以本人名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力（效力未定）。故甲以乙之名義訂立之買賣契約，非經乙承認，其效力不及於乙。

• (B) 正確： 甲是以「乙之名義」與丙訂立契約（代理行為），契約名義上的當事人為乙與丙，甲僅為代理人而非當事人。即使本人乙拒絕承認，買賣契約對乙不生效力，甲亦不會因此自動成為該買賣契約之當事人（甲僅需依《民法》第 110 條對善意相對人丙負無權代理人之損害賠償責任）。

• (C) 錯誤： 「善意取得」（民法第 801 條、第 948 條）之前提必須是「無權處分」（以自己名義處分他人之物）。本題甲是「以乙之名義」交付名畫（無權代理物權行為），此時名畫所有權移轉行為效力未定，丙無法依善意取得制度直接取得名畫所有權，必須待乙承認該物權處分行為後，丙始取得所有權。

• (D) 正確：

  依《民法》第 170 條第 2 項規定，無權代理行為之相對人（丙），得定相當期限，催告本人（乙）是否承認。