複選題
48. 某養雞場主人甲出賣一百隻雞給某乙，豈料甲交付的雞有禽流感，導致乙的雞群受到 感染，死亡大半。請問乙得對甲為哪些主張？
(A)甲之給付不合於債之本旨，乙可拒絕受領並請求補正
(B)乙可主張甲為不完全給付，並且可請求雞群受感染死亡之損害賠償
(C)乙未善盡檢查義務，不可歸責於甲，因此不得對甲主張任何權利
(D)乙可主張甲為不完全給付，但不可請求雞群受感染死亡之損害賠償

答案：登入後查看
統計： A(805), B(907), C(57), D(84), E(3) #1852716

詳解 (共 3 筆)

#4436609
因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延
或給付不能之規定行使其權利。
因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。
13
0
#2962934
第227條因可歸責於債務人之事由，致為不...
(共 80 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#7442951
(a) 正確（給付前/受領時的主張）：甲交付有禽流感的雞，屬於「瑕疵給付」，確實不符合債之本旨。
依據民法第 227 條第 1 項，不完全給付之瑕疵若能補正，債權人乙可以拒絕受領，並準用民法第 231 條給付遲延的規定，請求甲交付無瑕疵的健康雞隻（即請求補正）。
(b) 正確（受領後引發加害給付的主張）：這屬於不完全給付中的加害給付。乙除了雞隻本身的瑕疵外，還可以針對原有雞群被感染死亡的「固有利益受損」，依民法第 227 條第 2 項請求加害給付的損害賠償。
總結
本題作為複選題：
  1. 乙在受領時或發現瑕疵時，可依 (a) 主張拒絕不合本旨的給付並要求補正健康雞隻。
  2. 針對已經發生的擴大損害（原有雞群死亡），可依 (b) 主張不完全給付（加害給付）的損害賠償。
ㅤㅤ
0
0