複選題
745. 依職業訓練法規定，職業訓練機構辦理不善或有違反法令或設立許可條件者，主管機關得視其情節為下列哪些處理？
(A)罰鍰
(B)停訓整頓
(C)限期改善
(D)警告 。

答案：登入後查看
統計： A(13), B(22), C(23), D(11), E(0) #3779475

詳解 (共 1 筆)

#7618596

 

《職業訓練法》第 39 條 行政處分與管轄權精準法源筆記
ㅤㅤ
【經典試題】核心解析
依職業訓練法規定，職業訓練機構辦理不善或有違反法令或設立許可條件者，主管機關得視其情節為下列哪些處理？
(A) 罰鍰 (B) 停訓整頓 (C) 限期改善 (D) 警告。

  • 正確答案： (B) 停訓整頓、(C) 限期改善、(D) 警告。

  • 關鍵解析： 本題考點為現行《職業訓練法》第 39 條。法條中絕對無「罰鍰」之手段。選項 (A) 罰鍰是針對特定認證單位違反第 39-1 條，或未經許可辦理技檢違反第 40 條等特定違規之處罰，國考極常以此作為誘答陷阱，切勿混淆。

ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
一、 核心法源對照：第 39 條 vs 第 29 條
在備考時，考生極易將數字相近的條文搞混。兩者於現行法規中之規範主題、章節與法條原文有本質上的不同：
ㅤㅤ

條號

所屬章節

規範核心內容

全國法規資料庫 - 現行法定原文

第 29 條

第五章 職業訓練師

職業訓練師之保障與福利

「政府機關設立之職業訓練機構，其辦理職業訓練所需經費，由政府編列預算撥付之。職業訓練機構之職業訓練師，其權益保障、資遣、退休、撫卹等，本法未規定者，準用或比照公立學校教師之規定。」

第 39 條

第八章 罰則

不善機構的行政處分
(本題出處)

「職業訓練機構辦理不善或有違反法令或設立許可條件者，主管機關得視其情節，分別為警告、限期改善、停訓整頓、撤銷或廢止其許可之處理。」
ㅤㅤ
ㅤㅤ
二、 核心解讀：行政處分的「四階梯」
本條文依據行政法之比例原則，將行政處分由輕至重分為四個階段。主管機關擁有行政裁量權，得視機構違規情節、是否初犯與犯後態度，採取對應處置：
ㅤㅤ
【最輕】警告 ───→ 限期改善 ───→ 停訓整頓 ───→ 撤銷或廢止許可【最重】
ㅤㅤ
1. 警告（最輕）

  • 適用情境（實務）： 日常抽查發現變更課表未依規定提早報備、行政檔案管理凌亂、招生宣傳文字略有瑕疵。

  • 本質與操作： 公權力的「提醒」與「警示」，發文予以公文警告，並於機構評鑑紀錄中扣分。

ㅤㅤ
2. 限期改善（實務最常用）

  • 適用情境（實務）： 訓練班之硬體設備（如烹飪班瓦斯設備、電腦班授權軟體）過期或損壞未修；或聘請之職訓師資格審查未過即上課。

  • 本質與操作： 給予明確的「補正期限」，下達行政處分書，命其於指定日期前完成修繕或補正。

ㅤㅤ
3. 停訓整頓

  • 適用情境（實務）： 機構面臨嚴重財務危機、發不出薪水導致職訓師集體罷課；或限期改善到期仍置之不理、改善結果不合格者。

  • 本質與操作： 具暫時性懲罰之經濟手段。強制該機構現有進行中班級勒令暫停，且不得招收新學員或辦理新班，直至檢查合格後方得復訓。

ㅤㅤ
4. 撤銷或廢止許可（最重）

  • 精準法理與實務區分：

    • 撤銷許可（自始有瑕疵）： 適用於申請設立之初即帶有違法欺瞞。例如：機構於最初申請設立許可時，提交偽造之師資證照、虛假之土地使用同意書或財務證明，使主管機關陷於錯誤而核發許可。處分將溯及既往失效。

    • 廢止許可（後續有違法）： 適用於立案時合法，但後續營運發生重大違法事實。例如：虛報不實學員名冊以詐領政府職訓生活津貼補助、借牌給地下非法單位辦訓、或場地早已退租卻仍在外流浪辦訓。處分向後失效，若涉詐領一併移送刑事追究。

ㅤㅤ
立法邏輯與目的（申論題加分關鍵）

  1. 比例原則之漸進處分： 手段與目的需維持合理平衡，不得因輕微疏失直接剝奪機構生存權。

  2. 行政管制重於貨幣懲罰： 本條刻意不採「罰鍰」，因為單純罰錢無法直接提升學員受訓品質；透過限制招生權（停訓）或法律資格（廢止），更能直接導正機構營運。

  3. 確保職訓品質與市場秩序： 維護國家職業訓練的公信力，保障弱勢待業學員的受教權，防止不肖機構成為「補助款蟑螂」。

ㅤㅤ
ㅤㅤ
三、 進階魔王考點：第 39 條 vs 第 39-1 條（處分手段精準對照）
在法規測驗中，「第 39 條（機構違規）」 與 「第 39-1 條（認證單位違規）」 的處分對象與手段極易混淆。前者僅限行政管制，後者則正式引入了行政罰鍰。
⚖️ 條文精準對照表
ㅤㅤ

項目

條號：第 39 條（核心題源）

條號：第 39-1 條（延伸魔王考點）

處分對象

職業訓練機構

中央主管機關認可之認證單位（如：辦理技能認證的民間團體）

違規態樣

辦理不善、違反法令或設立許可條件。

1. 違反中央主管機關依第 31-1 條第 2 項所定之辦理認證辦法。
2. 規避、妨礙或拒絕主管機關之查核。
3. 違反查核之限期改善處分。

法定處分手段

1. 警告
2. 限期改善
3. 停訓整頓
4. 撤銷或廢止許可

1. 處新臺幣 3 萬元以上 30 萬元以下罰鍰。
2. 得限期改善。
3. 情節重大或屆期未改善者，得廢止其認可。

裁罰重點

絕對無「罰鍰」 ❌

具有「罰鍰」 ⭕，且情節重大可「廢止認可」。
ㅤㅤ
核心法理延伸：為什麼第 39-1 條有罰鍰，第 39 條沒有？
「認證單位」扮演的是替國家篩選、把關職訓機構的「第三方公正角色」。如果認證單位違規或放水，直接破壞的是國家證照與訓練品質的「公信力體系」，性質屬於情節重大的法律秩序違反，因此必須課以貨幣處罰（行政罰鍰）以示強烈懲戒。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
四、 進階管轄權陷阱：「中央 vs 地方」處分權限劃分
依據《職業訓練法》第 2 條，本法主管機關：中央為勞動部；直轄市為直轄市政府；縣（市）為縣（市）政府。實務上遵循「誰許可，誰撤銷；誰主管，誰處分」的行政法基本管轄原則。
1. 權限劃分架構表ㅤ

主管機關分類

核心權責主體

處分權限細節劃分（以第 39 條為核心）

中央主管機關

勞動部
（實務由勞動力發展署執行）

1. 全國性、跨區域職訓機構之設立許可、監督與處分。
2. 中央直屬公立職訓機構之內部整頓。
3. 依第 31-1 條對「認證單位」的認可、罰鍰與廢止認可（第 39-1 條）。
4. 全國技能檢定相關違規之最終處分權。

地方主管機關

直轄市政府
縣（市）政府
（如：勞工局、勞動局）

1. 轄區內地方私立、團體附設、財團法人職訓機構之設立許可與監督。
2. 針對轄區內違規職訓機構，發動第 39 條之警告、限期改善、停訓整頓。
3. 若該機構是由該地方政府核發設立許可，地方政府即具備撤銷或廢止許可之處分權。
2. 國考進階「管轄權陷阱」雙重點解析

  • 陷阱 1：地方政府可以跨區處分嗎？

    • 不行 ❌。地方政府的行政裁量權僅限於「其轄區之空間範圍內（地方自治事項）」。如果一個職訓機構在台中市違規，彰化縣政府絕無權限跨區發動《職訓法》第 39 條的限期改善處分。

  • 陷阱 2：分支機構（分校）違規，誰來處分？

    • 依《職業訓練機構設立及管理辦法》第 12 條，分支機構是由「直接監督機關或地方主管機關審核後，由中央主管機關單獨發給設立證書」。

    • 實務操作： 日常的警告、限期改善、停訓整頓由分支機構所在地的地方主管機關執行；但若涉及「撤銷或廢止分支機構設立證書」等剝奪身分的重大處分，地方政府必須回報給中央主管機關（勞動部）單獨辦理。

ㅤㅤ
ㅤㅤㅤㅤ
國家考試 3 大核心複習口訣

  1. 處分手段口訣：
    「機構不善用管制（警、改、停、廢），認證違規罰金錢（3 萬到 30 萬）。」

  2. 法理區分口訣：
    「自始有瑕疵用撤銷（溯及既往），後續大違規用廢止（向後失效）。」

  3. 管轄權限口訣：
    「日常整頓看在地地方（勞工局），撤銷證書找原始發證（看誰許可）。」

0
0