阿摩線上測驗
陳君經由考試取得記帳士資格，後來經由其他考試及格而服務公職，因故受到撤職之處分，停止任用期間因尚未屆滿，其已充任之記帳士資格是否受到影響？
(A)撤銷或廢止其記帳士證書
(B)不受影響
(C)予以申誡處分
(D)停止執行業務 2 月以上，2 年以下
(E)以上皆非
統計： A(268), B(111), C(10), D(88), E(84) #378772
詳解 (共 3 筆)
記帳士法第4條 :
有下列情事之一者，不得充任記帳士：
一、曾因業務上有詐欺、背信、侵占、偽造文書等犯罪行為，受有期徒刑一年以上刑之裁判確定。但受緩刑之宣告，不在此限。
二、受監護或輔助宣告尚未撤銷。
三、受破產之宣告尚未復權。
四、曾服公職而受撤職處分，其停止任用期間尚未屆滿。
五、曾服公職而受免除職務處分，自處分確定日起尚未屆滿五年。
六、受本法所定除名處分。
有前項第一款或第六款情事，已充任記帳士者，撤銷或廢止其記帳士證書。有前項第一款情事，如已執行完畢或一部之執行而赦免已滿三年者，仍得依本法之規定充任記帳士及請領記帳士證書。
有第一項第二款至第五款情事，已充任記帳士者，停止其執行業務，於原因消滅後，仍得依本法之規定執行業務。
一、法條與法律效果分析
-
消極資格檢視（第 4 條第 1 項第 4 款）：
「曾服公職而受撤職處分，其停止任用期間尚未屆滿者」不得充任記帳士。
-
已充任記帳士之法律效果（第 4 條第 3 項）：
有第一項第二款至第五款情事（包含曾服公職受撤職處分，停止任用期間尚未屆滿），已充任記帳士者，其法律效果為「停止其執行業務，於原因消滅後，仍得依本法之規定執行業務」。
二、選項比對
-
(A) 撤銷或廢止其記帳士證書：僅限於犯詐欺、背信等罪經判刑確定或受除名處分者（第 4 條第 2 項）。
-
(B) 不受影響：此處分會產生限制，需停止執行業務。
-
(C) 予以申誡處分：申誡屬於第 35 條之「懲戒處分」，並非消極資格之效果。
-
(D) 停止執行業務 2 月以上，2 年以下：此為第 35 條「懲戒處分」的時間限制。因消極資格而停止執業的期間，是直到撤職停止任用原因消滅為止（即停止任用期間屆滿為止），並非固定的「2月以上2年以下」。
正確的法律效果應為「停止其執行業務（直至停止任用期間屆滿）」。由於選項 (A)、(B)、(C)、(D) 的描述皆不符合此規範，因此答案確實為 (E) 以上皆非。
