下列何種事由不會造成消滅時效中斷？
(A)聲請發支付命令
(B)告知訴訟
(C)提付仲裁
(D)請求後 6 個月內未起訴

答案：登入後查看
統計： A(125), B(76), C(83), D(1393), E(0) #1027366

詳解 (共 5 筆)

#1232214
第 129 條消滅時效，因左列事由而中斷： 一、請求。 二、承認。 三、起訴。 左列事項，與起訴有同一效力： 一、依督促程序，聲請發支付命令。 二、聲請調解或提付仲裁。 三、申報和解債權或破產債權。 四、告知訴訟。 五、開始執行行為或聲請強制執行。
36
0
#1232215
第 130 條時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。
32
1
#3898720


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#7442945
  • ⭕ (d) 請求後 6 個月內未起訴：依據中華民國民法第 130 條規定，時效因「請求」而中斷者，如果在請求後 6 個月內不起訴，視為不中斷。因此，在這種情況下，消滅時效是不會保持中斷效果的。 
  • ❌ (a) 聲請發支付命令：依據民法第 129 條第 2 項第 1 款規定，依督促程序聲請發支付命令，與起訴有同一效力，會造成時效中斷。 
  • ❌ (b) 告知訴訟：依據民法第 129 條第 2 項第 4 款規定，告知訴訟與起訴有同一效力，會造成時效中斷。
  • ❌ (c) 提付仲裁：依據民法第 129 條第 2 項第 2 款規定，提付仲裁與起訴有同一效力，同樣會造成時效中斷。
0
0
#4338519

11 關於公法上請求權，下列敘述何者正確？

(A)公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，因3年間不行使而消滅；於請求權人為人民時，因5年間不行使而消滅

(B)公法上請求權時效完成之法律效果為義務人得為拒絕給付之抗辯，權利並不當然消滅

(C)公法上請求權消滅時效，應自權利可行使時起算

(D)公法上請求權時效，因行政機關作成行政處分而中斷；但行政機關若於行政處分作成後6個月內不起訴，視為不中斷


答案：C
0
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#54681
未解鎖
消滅時效，因左列事由而中斷： 一、請求。...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
私人筆記#6270392
未解鎖
★一口氣刷完阿摩考古題變形題【時效中斷...
(共 1203 字，隱藏中）
前往觀看
1
0