6.有關國內外老人營養相關計畫與服務的現況，下列敘述何者正確？
(A)美國The Older American Act（OAA）法案，保障聯邦政府分配專案經費給州政府，提供65歲以上老人支持 性服務，主管機關為Administration on Aging（AOA）
(B)美國The Older American Act（OAA）法案對於不同層級的老人社群之需求，設計不同的社區營養計畫，例 如：對於有行動力而需生活支援的老年人給予定點聚集式的餐食供應，對於行動不便者則採取送餐到家的 服務
(C)我國的老人營養計畫或服務發展雖較晚，但開辦時即兼顧醫療、金錢補助及餐食相關服務
(D)我國的長期照護體系在醫院附屬的養護中心是由醫院營養師採兼職模式運作，非醫院的長照機構在設置規 範中則有要求配置營養師

答案：登入後查看
統計： A(67), B(762), C(132), D(144), E(0) #3204083

詳解 (共 5 筆)

#6044264
(A)其主管機關為Administrat...
(共 124 字，隱藏中）
前往觀看
31
0
#6271966
(A) 美國 The Older Ame...
(共 836 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6294100
美國國會於1965年通過美國老人法（The Older Americans Act, OAA）的立法法案，提供60歲以上老人支持性服務，主管機關為Administration on Aging（AOA）
9
0
#6294109
長期照顧機構及安養機構，應置專任業務負責人一名，綜理機構業務，督導所屬工作人員善盡業務責任；並配置下列工作人員：
一、護理人員：負責辦理護理業務及紀錄。
二、社會工作人員：負責辦理社會工作業務。
三、照顧服務員：負責老人日常生活照顧服務。
四、其他與服務相關之專業人員。

公立及財團法人養護型機構，除業務負責人外，其上班及配置工作人員，規定如下：
一、護理人員
二、社會工作人員
三、照顧服務員
4
0
#7440878

為什麼 (B) 是正確的，而 (A) 有敘述陷阱？

  • (B) 正確：這完全符合 OAA（Older Americans Act）針對老人營養服務的兩大核心模式：

    • Congregate Nutrition Services (C-1)：針對能活動、能走出家門的長者，提供社交型的定點共餐。

    • Home-Delivered Nutrition Services (C-2)：俗稱「送餐到家」，針對行動受限、無法備餐的長者。這是這項法案最標誌性的服務設計。

  • (A) 的陷阱：選項提到「保障聯邦政府分配專案經費給州政府」。OAA 的經費分配模式是依據公式（Formula-based）進行配發，而非單純以「專案（Project）」形式分配。國考命題在描述政府預算機制時，常會用「專案」一詞來混淆「公式補助」，因此在嚴謹的行政學與法規定義下，(A) 的敘述被判定為不夠精確或錯誤。

為什麼 (C) 與 (D) 確定錯誤？

  • (C) 錯誤：正如我先前所述，我國早期老人營養服務是「分階段」的，並非一開始就是醫療、補助、供餐三合一的整合系統，發展脈絡是有明顯時間差的。

  • (D) 錯誤：關於營養師配置，目前的《護理機構設置標準》中，雖然對於長照機構有營養相關的要求，但法規上對於「營養師」的需求常以「特約」或「兼任」方式存在，並非強制要求所有非醫院長照機構都要配置「專任營養師」。

? 考前重點提示：

在應對這類「政策與現況」的題目時，請特別留意：

  1. 專有名詞對應：如「聚集式 vs. 居家送餐」，這對 OAA 來說是鐵律。

  2. 行政用語陷阱：「專案（Project）」與「經常性預算/公式補助（Formula grant）」在政府採購或經費撥款考題中，常是判斷正確與否的關鍵

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5836457
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
10
4