阿摩線上測驗
7 甲蛋商向乙蛋雞場訂購 100 箱雞蛋，預定二週後交貨，甲已先給付價金新臺幣 5 萬元。豈料該蛋
雞場遭受 H5N2 高病原性禽流感危害，整場雞隻遭到全面撲殺，乙因此無法如期給付。關於給付 不能之敘述，下列何者錯誤？
(A)蛋雞場遭受禽流感危害，雞隻遭到全面撲殺，乃屬於不可歸責雙方當事人所致之給付不能
(B)由甲負擔給付不能時之給付危險
(C)由乙負擔給付不能時之價金危險
(D)由於甲負擔給付危險，因此乙無須返還甲已支付之 5 萬元價金
答案：登入後查看
統計： A(72), B(85), C(172), D(1167), E(0) #3143307
統計： A(72), B(85), C(172), D(1167), E(0) #3143307
詳解 (共 4 筆)
大企鵝
#6044486
民法第225條第1項規定，因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。
第266條第1項，因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。
甲蛋商向乙蛋雞場訂購 100 箱雞蛋，該蛋雞場遭受H5N2高病原性禽流感危害，依225I及266I，不可歸責於債務人及債權人之事由，所以乙不需要為對待給付。
ㅤㅤ
12
2
汪汪隊出擊!!!!
#6569535
因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。
前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還。
8
0
韭菜雞
#7452920
本題涉及民法關於「雙務契約不可歸責於雙方當事人之給付不能」之規定（主要為民法第 225 條第 1 項及第 266 條）。
- ❌ (a) 蛋雞場遭受禽流感危害，雞隻遭到全面撲殺，乃屬於不可歸責雙方當事人所致之給付不能
- 正確。 禽流感爆發及政府強制撲殺屬於天災與行政命令，屬於不可抗力，甲（買方）與乙（賣方）皆無故意或過失，確實屬於不可歸責於雙方當事人之事由。
- ❌ (b) 由甲負擔給付不能時之給付危險
- 正確。 「給付危險（債務危險）」是指在不可歸責雙方的事由導致給付不能時，債權人（甲）無法請求債務人（乙）繼續履行原本的給付（交蛋）。因此甲必須承擔「拿不到雞蛋」的結果，此即由甲負擔給付危險。
- ❌ (c) 由乙負擔給付不能時之價金危險
- 正確。 依據民法第 266 條第 1 項規定：「雙務契約當事人之一方，因不可歸責於雙方當事人之事由，致其給付不能者，他方免為對待給付之義務。」意思是甲既然拿不到蛋，法律上就免除給付價金的義務。這代表賣方（乙）無法向買方（甲）請求這 100 箱雞蛋的貨款，此即由乙負擔價金危險（對待給付危險）。
- ? (d) 由於甲負擔給付危險，因此乙無須返還甲已支付之 5 萬元價金
- 錯誤。 承上所述，由於是由賣方（乙）負擔價金危險，甲依法免除對待給付義務。依據民法第 266 條第 2 項規定，若他方（甲）已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還。因此，乙必須將甲先前預付的 5 萬元價金全額返還給甲。
0
0
