9 甲已向保險人乙投保汽車責任保險，保險金額新臺幣（下同）五十萬元，並約定被保險人甲 對於第三人就其責任所為之承認、和解或賠償，未經保險人乙參與者，不受拘束。某日，甲 開車時未注意車前狀況，不慎將丙撞傷，丙對甲提起民事訴訟，後甲、丙二人進行庭外和解 協商事宜。請問下列敘述何者正確？
(A)甲、丙二人進行和解協商事宜時，經保險人乙參與，甲、丙二人本欲以五十萬元達成和解， 但因乙強烈反對導致和解不成立，嗣後法院判決甲應對丙負六十萬元損害賠償責任確定。 甲得就因乙拒絕同意和解條件之額外支出損害，向乙請求損害賠償
(B)甲、丙二人進行和解協商事宜時，並未通知保險人乙參與並達成五十萬元和解，則保險人 乙無須對甲為保險金理賠
(C)甲、丙二人進行和解協商事宜時，並未通知保險人乙參與並達成五十萬元和解，因保險人 乙主張不受拘束，則該和解協議無效，丙無法向甲請求給付和解金
(D)保險人於保險契約中約定被保險人對於第三人就其責任所為之承認、和解或賠償，未經其參 與者，不受拘束。此約定將造成甲有重大不利益，依保險法第 54 條之 1 之規定該約定無效