1 下列何者屬於行政法之不成文法源?
(A)公民與政治權利國際公約
(B)自治條例
(C)司法院大法官解釋
(D)行政命令
答案:登入後查看
統計: A(345), B(55), C(3396), D(122), E(0) #3428530
統計: A(345), B(55), C(3396), D(122), E(0) #3428530
詳解 (共 9 筆)
#6830699
A、B、D 選項都是經過特定程序制定出來、具有條文形式的規範,屬於成文法源。
C) 司法院大法官解釋雖然有文字記錄,但其本質是對憲法和法律的「闡釋」,在傳統法源分類中,實務上和學說上大多將其視為不成文法源或具有憲法/法律位階的法源,是四個選項中最符合「不成文法源」定義的選項。
3
0
#7329587
不成文法與成文法最大的差別就是立法程序上是否有無經過立法院(國會)的立法程序
注意:我這裡是用程序角度分析!!!
成文法:法律一定是立法院訂的或是立法院授權!!!
例如:行政命令或是法律 行政命令(施行細則、歸程、規則、準則等) 法律(法、律、條例、通則)
例如:行政命令或是法律 行政命令(施行細則、歸程、規則、準則等) 法律(法、律、條例、通則)
不成文法:不成文法通常不經立法程序,但其正當性來源不一。其中,大法官釋憲係基於憲法授權,具有憲法效力;而習慣法與法理則係由法律體系所承認,並非直接源自憲法授權。
故此題選C大法官釋憲!!!
1
0
#7416458
(A) 公民與政治權利國際公約:成文法源 ❌
條約或國際公約經我國立法院批准、總統公布,並制定施行法(如兩公約施行法)後,即具有國內法的效力,屬於「條約」類的成文法源。
條約或國際公約經我國立法院批准、總統公布,並制定施行法(如兩公約施行法)後,即具有國內法的效力,屬於「條約」類的成文法源。
(B) 自治條例:成文法源 ❌
地方自治團體依地方制度法規定,經地方立法機關(如縣市議會)通過並公布之法規,屬於「地方自治規章」類的成文法源。
地方自治團體依地方制度法規定,經地方立法機關(如縣市議會)通過並公布之法規,屬於「地方自治規章」類的成文法源。
(C) 司法院大法官解釋:不成文法源
司法機關對法律所為的解釋、裁判或先例,本質上非由立法機關依循成文立法程序制定,但對各機關及人民具有等同法律的拘束力,屬於不成文法源。
司法機關對法律所為的解釋、裁判或先例,本質上非由立法機關依循成文立法程序制定,但對各機關及人民具有等同法律的拘束力,屬於不成文法源。
(D) 行政命令:成文法源 ❌
行政機關依法令授權或依職權,在法定程序下訂定發布之規範(如法規命令、行政規則),屬於「命令」類的成文法源。
行政機關依法令授權或依職權,在法定程序下訂定發布之規範(如法規命令、行政規則),屬於「命令」類的成文法源。
0
0