1 下列關於形成權之行使，何者應向法院聲請？
(A)法定代理人對限制行為人訂立買賣契約之承認
(B)暴利行為之撤銷
(C)被脅迫而為買賣要約意思表示之撤銷
(D)買賣契約之解除

答案：登入後查看
統計： A(3), B(45), C(10), D(1), E(0) #2965833

詳解 (共 3 筆)

#5657299
(B) 第 74 條法律行為，係乘他人...
(共 106 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#6537620
題目分析 本題考察民法上「形成權」的行使...
(共 909 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#7448401
在中華民國《民法》中，形成權之行使原則上只需要當事人以意思表示（通知對方）即可生效（民法第116條第1項）。但有少數例外，基於保護社會公益或交易安全，法律特別規定必須「向法院聲請」以訴訟（形成之訴）方式行使。 [1, 2]
ㅤㅤ
ㅤㅤ
? 選項詳細解析
  • ❌ (a) 法定代理人對限制行為人訂立買賣契約之承認
    • 解析：屬於效力未定行為之承認權。依民法第79條及第116條規定，法定代理人只需向契約相對人以意思表示（如口頭、書信通知）進行追認，即可使契約發生效力，不須透過法院。
  • (b) 暴利行為之撤銷
  • 解析：此為法律規定必須向法院聲請的例外。依《民法》第74條第1項規定：「法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。」 故必須由法院裁判，不能僅由當事人私下以意思表示撤銷。[1]
  • ❌ (c) 被脅迫而為買賣要約意思表示之撤銷
    • 解析：依民法第92條第1項規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。此權利的行使，同樣依民法第116條規定，只需以意思表示向相對人進行撤銷即可，不需向法院聲請。[1]
  • ❌ (d) 買賣契約之解除
    • 解析：買賣契約之解除權（民法第254條至第256條），不論是法定解除權或是約定解除權，依民法第258條第1項規定，只要由權利人向相對人以意思表示為之即可，不需向法院起訴。
0
0