1 二十五歲之甲，將市價八萬元之筆記型電腦以五萬元賣給十七歲之乙，乙事前並未獲法定代理人之允許，則該行為之 效力為何？
(A)無待法定代理人嗣後是否同意，均屬無效
(B)效力未定，若嗣後法定代理人加以承認，始生效力
(C)乙就該電腦享有三萬元之折扣，應屬純獲法律上利益之情形，縱未得法定代理人允許或承認，亦屬有效
(D)法定代理人得撤銷該行為，而使該行為溯及無效

答案：登入後查看
統計： A(14), B(1442), C(138), D(49), E(0) #653940

詳解 (共 3 筆)

#1222782
C錯誤。因該買賣契約非單得權利
13
1
#5843468
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。
8
0
#7438806
正確答案是 (b) 效力未定，若嗣後法定代理人加以承認，始生效力。
ㅤㅤ
法律詳細解析
  1. 當事人行為能力分析：
    • 甲：年滿 25 歲，為成年人，具備完全行為能力。
    • 乙：現年 17 歲，依中華民國民法第 13 條規定為限制行為能力人。
  2. 限制行為能力人為法律行為之效力：
    • 依民法第 77 條規定，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但「純獲法律上利益」或「依其年齡及身份、日常生活所必需者」，不在此限。
    • 本題中，乙與甲成立買賣契約，乙雖然獲得市價較高的電腦，但在法律上他同時負有支付五萬元價金的義務，因此不屬於「純獲法律上利益」（純獲法律上利益要求限制行為能力人「只取得權利、不負擔任何義務」）。
    • 依民法第 79 條規定：「限制行為能力人未得法定代理人允許，所訂立之契約，效力未定，經法定代理人承認，始生效力。」
ㅤㅤ
ㅤㅤ
選項分析
  • ⭕ (b) 正確：乙未得允許所訂立之買賣契約屬於效力未定，需經法定代理人事前允許或事後承認，該契約才會發生法律效力。
  • ❌ (a) 錯誤：此行為並非絕對無效，而是處於「效力未定」的狀態，法定代理人仍有機會透過承認使其有效。
  • ❌ (c) 錯誤：雖然乙買到便宜的電腦，但因其需要支付五萬元而負擔債務，在法律上屬於有償契約，並不符合「純獲法律上利益」的嚴格定義。
  • ❌ (d) 錯誤：此行為屬於「效力未定（經承認始生效力）」，而非「有效但得撤銷（如因詐欺、脅迫或錯誤而為之法律行為）」。
0
0