1. 完全競爭的市場必須符合某些條件，請問下列敍述，何者符合完全競爭保險市 場的條件？
(A) 掌握優勢行銷管道的保險人可以制定較高的保險商品價格
(B) 監理機關基於保險人的財務穩健，訂定保險人最低法定資本額
(C) 保險人如果只能在市場中獲取正常利潤時，將退出市場
(D) 保險人只能提供相同性質的保險商品，無法藉由商品的差異化，吸引消費 者支付較高保費來購買意願

答案：登入後查看
統計： A(9), B(10), C(3), D(31), E(0) #1818330

詳解 (共 1 筆)

#7418745

這道題目將經濟學中的「完全競爭市場（Perfect Competition）」理論，套用在保險市場的經營環境中。我們要找的是「符合」完全競爭定義的敘述。

在經濟學中，完全競爭市場必須具備四大核心假設：

  1. 產品同質性（Homogeneous products）：所有賣方提供的商品完全一樣，消費者只看價格。

  2. 存在大量的買方與賣方（Price taker）：沒有任何單一商家或消費者能影響市場價格，大家都是價格接受者。

  3. 完全的資訊（Perfect information）：買賣雙方對市場價格、品質等資訊瞭如指掌。

  4. 自由進出市場（Free entry and exit）：企業進入或退出該產業沒有任何障礙。

我們依此標準來檢視各選項：

  • (D) 正確：完全競爭市場要求「產品必須完全同質」。在這種極端假設下，保險公司生產的保單必須長得一模一樣，無法透過「產品差異化」來搞包裝或品牌溢價，消費者只會往最便宜的買。這完全符合完全競爭的條件。

  • (A) 錯誤：在完全競爭市場中，所有保險人都是「價格接受者（Price Takers）」，只能接受市場供需決定的均衡價格。沒有人能單憑行銷管道優勢去「制定較高價格」（那屬於壟斷或壟斷競爭市場的特徵）。

  • (B) 錯誤：完全競爭市場假設「自由進出，沒有障礙」。監理機關訂定「最低法定資本額」這件事，在本質上就是一種行政與財務上的「市場進入壁壘（Barriers to Entry）」，這違反了自由進出的原則。

  • (C) 錯誤：在經濟學中，當企業只能獲取「正常利潤（Normal Profit）」時，代表其總收益剛好等於總成本（包含機會成本）。此時企業的經濟利潤為零，但仍能維持正常營運，保險人會選擇「留在市場內」繼續經營，直到連正常利潤都沒有（虧損）時才會退出。

? 思考導師的系統化點評

⚠️ 遺漏思考提醒：現實保險市場與理論的落差

這題考的是「理論上的假設」，但在現實世界中，保險市場絕對不是完全競爭市場！

現實的保險業充滿了資訊不對稱（如我們前面幾題討論的逆選擇、道德危險）、各大金控的品牌壟斷競爭（不同公司的保單條款與服務有極大差異）、以及嚴格的政府高度監理（如同選項 B 的資本額限制）。因此，這題是用來檢驗你對經濟學純粹理論概念的掌握度，切勿與現實經營現況混淆喔！

0
0