10 下列何者尚非司法院大法官解釋或憲法法庭判決所承認之非明文基本權利？
(A)環境權
(B)人格權
(C)隱私權
(D)名譽權

本題在考：

憲法第22條非明文基本權利的承認範圍。人格權、隱私權及名譽權均已獲大法官解釋明確認可；環境保護目前被定位為憲法重要價值及國家義務，尚未被明確認定為人民享有的獨立「環境權」。

✅ (A) 環境權

司法院釋字第803號解釋摘要：

自然生態環境是人類生存及永續發展的根基，憲法肯認環境生態保護的重要價值，並課予國家積極保護環境生態的義務。該號解釋未將環境權明確認定為人民依憲法第22條享有的獨立基本權利。

司法院《我國憲法上未列舉權利之發展》摘要：

該研究整理歷來大法官解釋所承認的未列舉權利，包括人格權、隱私權及名譽權等；環境權則仍被列為內涵及實效存有爭議、可待司法承認的權利。

◈大法官已肯認環境保護是憲法上的重要價值及國家任務，但尚未明確承認人民享有獨立的憲法環境權。

❌ (B) 人格權

司法院釋字第664號解釋摘要：

人格權是維護個人主體性及人格自由發展所不可或缺，並與維護人性尊嚴密切相關，應受憲法第22條保障。

◈人格權雖未由憲法逐項明文列舉，已經大法官解釋明確認定受憲法第22條保障。

❌ (C) 隱私權

司法院釋字第603號解釋摘要：

隱私權雖非憲法明文列舉的權利，但為維護人性尊嚴、個人主體性及人格完整所不可或缺，受憲法第22條保障，並包含資訊隱私權。

◈隱私權已獲大法官明確認定為憲法第22條保障的非明文基本權利。

❌ (D) 名譽權

司法院釋字第656號解釋摘要：

名譽權旨在維護個人主體性及人格完整，是實現人性尊嚴所必要，受憲法第22條保障。

◈名譽權已獲大法官解釋明確認定為憲法第22條所保障的基本權利。