阿摩線上測驗
10 甲貸款予其子乙新臺幣（下同）100 萬元後，甲將其對乙之前述債權（以下稱 A 債權）供丙設定 權利質權（以下稱 B 權利質權），以擔保甲對丙之債務（以下稱 C 債務） 。甲死亡後，其財產由乙 繼承，下列敘述，何者正確？
(A) A 債權不因混同而消滅，B 權利質權不消滅
(B) A 債權不因混同而消滅，B 權利質權消滅
(C) A 債權因混同而消滅，B 權利質權不消滅
(D) A 債權因混同而消滅，B 權利質權消滅代號：41550
答案：登入後查看
統計： A(167), B(22), C(139), D(25), E(0) #3966259
統計： A(167), B(22), C(139), D(25), E(0) #3966259
詳解 (共 2 筆)
金榜題名
#7458573
混同之例外規定：
依據民法第344條規定，債權與債務同歸一人時，債之關係雖會消滅；但若「該債權為他人權利之標的」時，則不在此限（不因混同而消滅）。
依據民法第344條規定，債權與債務同歸一人時，債之關係雖會消滅；但若「該債權為他人權利之標的」時，則不在此限（不因混同而消滅）。
保護第三人權益：
本題中，甲對乙的 100 萬元債權（A 債權）已經設定給丙作為權利質權（B 權利質權）。當甲死亡由乙繼承後，雖然 A 債權的債權人與債務人形式上歸於同一人（乙），但為了保護質權人丙的合法擔保利益，A 債權不因混同而消滅，且作為從權利的 B 權利質權也跟著繼續存在。
本題中，甲對乙的 100 萬元債權（A 債權）已經設定給丙作為權利質權（B 權利質權）。當甲死亡由乙繼承後，雖然 A 債權的債權人與債務人形式上歸於同一人（乙），但為了保護質權人丙的合法擔保利益，A 債權不因混同而消滅，且作為從權利的 B 權利質權也跟著繼續存在。
17
0
韭菜雞
#7462464
根據我國《民法》第 362 條規定：「債權與債務同歸一人時，債權消滅。但其債權為他人權利之標的，或法律另有規定者，不在此限。」
在本案中：
- 混同的例外：甲死亡後，債務人乙繼承了甲的財產，使得 A 債權的「債權人」與「債務人」同歸於乙一人。雖然表面上符合混同的條件，但因為該 A 債權已經設定權利質權給丙（作為丙之 B 權利質權的標的物），屬於「債權為他人權利之標的」之法律保護範疇。
- 保護第三人利益：為了保障質權人丙的合法權益，避免因甲、乙之間的繼承關係導致丙的擔保物權憑空消失，法律規定此時 A 債權不因混同而消滅。
- 質權繼續存在：既然作為母體的 A 債權依然合法有效存在，附隨於其上的 B 權利質權自然也繼續有效、不消滅。
ㅤㅤ
❌ 選項錯在哪裡？
- ❌ (B)：前半段正確。但後半段錯誤，因為 A 債權既然沒有消滅，丙的 B 權利質權就依然有依附的標的，不會消滅。
- ❌ (C)：前半段錯誤。忽略了民法第 362 條但書中「他人權利之標的」的例外規定。
- ❌ (D)：前半段與後半段皆錯誤。完全否定了保護第三人（質權人丙）的法律機制。
ㅤㅤ
4
0
