阿摩線上測驗
10.甲對乙有100萬元債權，乙對甲有80萬元債權，清償期同時屆至後，甲將對乙之債 權讓與給丙，丙通知乙，並請求乙清償債務。下列敘述何者正確
(A)乙在80萬元之範圍内，得對丙主張抵銷
(B)乙丙並未互負債務，乙不得對丙主張抵銷
(C)乙雖知債權讓與之事，仍得對甲主張抵銷
(D)乙有選擇權，得選擇對甲或對丙主張抵銷
答案：登入後查看
統計： A(1134), B(529), C(235), D(76), E(0) #1988916
統計： A(1134), B(529), C(235), D(76), E(0) #1988916
詳解 (共 5 筆)
Pei
#3329862
第 299 條
債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。
nn
債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，如其債權之清償期，先於所讓與之債權或同時屆至者，債務人得對於受讓人主張抵銷。
65
1
HowWen
#3380352
本題以甲為讓與人，乙為債務人，丙為受讓人。
【參考法條】
第294條 (債權之讓與性)
債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：
一、依債權之性質，不得讓與者。
二、依當事人之特約，不得讓與者。
三、債權禁止扣押者。
前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。
第299條 (對於受讓人抗辯之援用與抵銷之主張)
債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。
債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，如其債權之清償期，先於所讓與之債權或同時屆至者，債務人得對於受讓人主張抵銷。
48
0
千汐
#4325815
立法理由(299):查民律草案第四百十四條理由謂債權之讓與，在債務人若未與聞，則不得使債務人無
故而變其地位，應使債務人於債權讓與時，對於讓與人所生之事由， (雖專發生原因
如解除條件附行為) 得以與讓受人對抗。故設第一項以明示其旨。又同律第四百十六
條理由謂債權之讓與，並非欲使債務人陷於不利益之地位，故債權讓與後，債務人對
於讓與人所有之債權，仍許其對於受讓人主張抵銷，然必該債權之清償期，先於所讓
與之債權或同時屆至者，始許主張抵銷，蓋抵銷以彼此債權，均到清償期為要件也。
故設第二項以明示其旨。
6
0
慶祝阿宏首贏
#7439945
依據中華民國《民法》第 299 條第 2 項規定：
「債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，如其債權之清償期，不及於讓與之債權，或同時屆至者，債務人得對於受讓人主張抵銷。」
在本案中：
- 甲為讓與人，乙為債務人，丙為受讓人。
- 甲將對乙的 100 萬元債權讓與給丙。
- 乙在收到債權讓與通知前，對甲本來就握有 80 萬元的債權（反對債權）。
- 雙方的債權清償期同時屆至，符合「同時屆至」之抵銷要件。
- 為了保護債務人乙，不因甲單方面將債權讓與給丙而受損害，法律特別賦予乙「得向受讓人（丙）主張抵銷」的權利。因此，乙可以對丙主張抵銷 80 萬元，此時乙只需再給付丙 20 萬元即可。
❌ 為什麼其他選項是錯誤的？
- (B) 乙丙並未互負債務，乙不得對丙主張抵銷 ❌ 錯誤。雖然抵銷一般以互負債務為原則（民法第 334 條），但本案屬於債權讓與的特別規定（民法第 299 條第 2 項），屬法定的例外情形，目的是保障債務人乙的既得抵銷權益。
- (C) 乙雖知債權讓與之事，仍得對甲主張抵銷 ❌ 錯誤。甲已經將債權讓與給丙，甲不再是乙的債權人，乙對甲主張抵銷已無法律對象與實益。乙應向現時的債權人（丙）主張抵銷。
- (D) 乙有選擇權，得選擇對甲或對丙主張抵銷 ❌ 錯誤。承上所述，甲的債權已移轉給丙，乙只能對丙主張抵銷，並無對甲主張的選擇權。
ㅤㅤ
0
0