11 日前新聞報導指出，某位女士在醫院女廁疑遭人偷窺，事後提出妨害秘密告訴，然而檢方認為嫌犯沒有使用工具和設備，不構成妨害秘密罪要件，最後以不起訴處分，引發當事人及社會譁然。依上所述，下列何者是檢察官不予起訴的原因？
(A)偵查不公開
(B)無罪推定原則
(C)阻卻違法事由
(D)罪刑法定主義

答案：登入後查看
統計： A(52), B(2788), C(357), D(7120), E(0) #529752

詳解 (共 10 筆)

#853197
因為法條有規定要使用工具or設備....題目裡面也寫明了[不構成*****要件]，代表不符合法條文字客觀要件，當然是罪刑"法定"主義囉！
希望這個答案大家了解...
311
3
#1318065
有些人再說這為什麼是無罪
因為很簡單「罪」是只能用在刑法上的詞
而該人犯的是「侵犯隱私」是屬於民法和行政法的範圍
但提告內容卻是「妨害秘密」是屬於刑法故當然無罪
但刑法的無罪不等於民法的侵犯隱私就不算了
更近一步來說該婦人應該是以民法而非刑法提出
故只能從事刑法的檢察官當然就只能說無罪而不起訴
這就好比你家電線壞了結果你不找水電工而找木匠來是做什麼啊
84
2
#1234266
無罪推定應該是"證據不足"，所以無罪推定。
而這題是'要件不符'，依據罪刑法定(不符此罪)而不起訴。

81
0
#915267
社維法八十三條可引用罰之----
第83條（妨害善良風俗之處罰4）

　　有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰： 
　　一、故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。 
　　二、於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。 
　　三、以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者。
41
0
#1403454
無罪推定原則，意指一個人在法院上應該先被假定為無罪，除非被證實及判決有罪。
37
1
#852288
無罪推定原則:未經審判證明有罪,應推定被告為無罪

36
3
#950061
被害人只是用到不適當的法條罷了，不代表偷窺無罪阿.....
27
0
#912258
因為法條有規定要使用工具or設備.......
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#1189873
就單純告錯條阿......這個題目告訴我們法律常識的重要！
21
0
#1233365
刑法第315條之1（妨害秘密罪）【告訴乃論】

有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
　　一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
　　二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

題目是引用刑法提出告訴的,但是故意不寫就是要陰考生阿...而刑法有罪刑法定主義,題目又說 : 然而檢方認為嫌犯沒有使用工具和設備,所以刑法315條之1的那些工具設備在題目中沒有出現,所以答案選D,但不代表偷窺無罪,

樓上已有人po出社維法,所以題目是故意引用不同的法條要讓考生中計.. 

16
1