11 甲高齡 70 歲，不能維持生活而無謀生能力，故向其唯一之子女乙請求扶養費，法院裁定乙應每月 給付甲新臺幣（下同）6,000 元。經過 2 年，甲突然中風癱瘓，需要入住老人長期照顧中心，每月 花費增至 27,000 元。乙給付之 6,000 元扶養費已不足甲之需求，甲得否請求更多之扶養費？
(A)可，因法院裁定之扶養費金額會隨物價指數自動調整
(B)可，因情事變更，法院得依當事人之請求調整扶養費金額
(C)不可，因法院所為之扶養費給付之裁定並無期限，甲終身均應受其拘束
(D)不可，因法院以判決命乙給付扶養費，判決有既判力，一事不再理

答案：登入後查看
統計： A(29), B(1592), C(28), D(78), E(0) #2770611

詳解 (共 3 筆)

#5071634

第 1119 條

扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。

第 1120 條

扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。

第 1121 條

扶養之程度及方法，當事人得因情事之變更，請求變更之。

41
0
#5075296
第 1117 條 受扶養權利者，以不能...
(共 160 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#7427631
  • ⭕ (b) 正確：
    根據中華民國民法及家事事件法相關規定，扶養費的給付屬於非訟事件，其裁定具有「時間上的變動性」。當初法院裁定 6,000 元是基於甲當時的生活狀況；如今甲突然中風癱瘓，入住照顧中心導致每月花費增至 27,000 元，這屬於嚴重的情事變更。因此，甲依法可以向法院聲請變更（增加）扶養費給付額。
  • ❌ (a) 錯誤：
    法院裁定的扶養費金額不會自動隨物價指數調整。若要調整，必須由當事人主動向法院提出聲請。
  • ❌ (c) 錯誤：
    扶養費裁定雖然沒有期限，但並不具備實質既判力。只要發生客觀上的情事變更，當事人就不受原裁定金額的終身拘束。
  • ❌ (d) 錯誤：
    給付扶養費屬於家事非訟事件，法院做出的是「裁定」而非判決，且不適用民事訴訟法上嚴格的既判力與一事不再理原則。只要情況改變，就可以重新請求法院調整。
ㅤㅤ
0
0