阿摩線上測驗
11 甲將其所有之 A 物出賣給乙，雙方約定 1 星期後履行契約上義務，然而直到 1 個月後，甲卻仍 未提出給付。下列敘述，何者正確？
(A)若乙也未提出給付，則甲不負擔給付遲延責任
(B)甲雖遲延給付，但在乙未提出給付前，仍得拒絕自己之給付
(C)乙依民法有先為給付之義務，因此甲不成立給付遲延
(D)甲給付遲延後，不得主張同時履行抗辯
答案：登入後查看
統計： A(311), B(1516), C(134), D(430), E(0) #2033909
統計： A(311), B(1516), C(134), D(430), E(0) #2033909
詳解 (共 7 筆)
志宏屁股翹翹
#7399226
- (A) ❌ 若乙也未提出給付，則甲不負擔給付遲延責任
- 解析：雖然雙方互負對待給付義務，但同時履行抗辯權必須在訴訟上或實務上「主動主張（行使）」才會發生免除遲延責任的效果。如果給付期限到期了（1星期後），甲跟乙都沒說話也沒動作，時間直接過了1個月，甲此時在法律上已經自動陷入「給付遲延」的狀態，不能只因為乙也沒給錢就自動免責。
- (B) ⭕ 甲雖遲延給付，但在乙未提出給付前，仍得拒絕自己之給付
- 解析：這是最高法院的通說與判例見解。即使甲已經遲延了1個月，但只要乙這時候跑來跟甲要 A 物，卻還是不肯付 2 萬元價金（未提出對待給付），甲依然可以當場行使「同時履行抗辯權」拒絕交貨。甲只要一主張，他接下來的遲延責任就會被阻卻（消滅）。
- (C) ❌ 乙依民法有先為給付之義務，因此甲不成立給付遲延
- 解析：在一般的買賣契約（雙務契約）中，除了雙方另有特約或信用貸款外，依民法原則雙方是「同時履行」，乙並沒有先為給付的法定義務。
- (D) ❌ 甲給付遲延後，不得主張同時履行抗辯
- 解析：如同 (B) 選項所述，「給付遲延」與「同時履行抗辯權的行使」是可以並存的。遲延只是一種違約狀態，並不剝奪甲原本在買賣契約上享有的防衛權，所以甲在遲延後還是可以隨時主張同時履行抗辯。
ㅤㅤ
0
0