12行政訴訟法第 10 條規定，選舉罷免事件之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。 請問有關此一條文之解釋，下列何者正確？
(A)所謂法律別有規定，係指公職人員選舉罷免法、總統副總統選舉罷免法而言
(B)選舉無效之訴得依行政訴訟法提起行政訴訟
(C)當選無效之訴得依行政訴訟法提起行政訴訟
(D)依行政訴訟法提起之選舉罷免訴訟，其訴訟類型不以撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟為限

答案：登入後查看
統計： A(273), B(25), C(22), D(54), E(0) #3116089

詳解 (共 1 筆)

#7542803

 

核心法理與選項解析
本題考點在於我國選舉罷免爭議之審判權歸屬（司法二元制下的特別規定）：

  • (A) 正確： 行政訴訟法第 10 條所稱的「法律別有規定」，指的就是像《公職人員選舉罷免法》與《《總統副總統選舉罷免法》》等特別法。這些特別法已經明確將主要的選罷訴訟（如選舉無效、當選無效等）劃歸給普通法院（民事庭）管轄，排除行政法院的審判權。

❌ 其他錯誤選項分析

  • (B) 及 (C) 錯誤：
    依《公職人員選舉罷免法》與《總統副總統選舉罷免法》之規定，「選舉無效之訴」與「當選無效之訴」性質上屬於公法爭議的例外，依法必須向「民事法院」提起，而非行政法院。
    (註：行政訴訟法第 10 條真正適用的是「選務行政處分」的爭議，例如：候選人資格被選委會駁回登記、政治獻金裁罰不服等，這些才能打行政訴訟。)

  • (D) 錯誤：
    依 行政訴訟法第 11 條 明文規定：「前條訴訟（即第 10 條之選舉罷免訴訟），依其性質，準用關於撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟之規定。」 因此，依行政訴訟法提起之選罷訴訟，其訴訟類型仍是以撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟為限。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#8164531
未解鎖
選項 (A) 正確。 關於行政訴訟法第...
(共 216 字，隱藏中）
前往觀看
3
0