12. 人民對於中央機關或地方機關之行政處分，認為違法或不當，至損害其權利或利益者，應先如何救濟?
(A) 請願
(B) 訴願
(C) 行政訴訟
(D) 民事訴訟

複選題13. 行政行為應受下列哪些法律原則之拘束? (A) 比例原則 (B) 信賴保護原則 (C) 禁止恣意原則 (D) 平等原則(禁止差別待遇原則)

複選題14. 依我國刑法之規定，下列何者得減輕其刑? (A) 自首 (B) 行為人為瘖啞人 (C) 行為人未滿十四歲 (D) 行為人為滿八十歲人

複選題15. 依我國民法規定，「結婚」必須具備那些形式要件? (A) 書面 (B) 公開之儀式 (C) 戶政機關之結婚登記 (D) 二人以上證人之簽名

複選題16. 依憲法之規定，下列哪些為人民之義務? (A) 納稅 (B) 服兵役 (C) 服公職 (D) 受國民教育

複選題17. 行為人對於構成犯罪之事實，有下列何種情況者，該當於我國刑法之「故意」? (A) 明知並有意使其發生者 (B) 雖預見其能發生而確信其不發生者 (C) 預見其發生而其發生並不違背其本意者 (D) 按其情節應注意，並能注意，而不注意者

複選題 在 Gneezy and Potters (1997) 這研究中，探討更新報酬資訊的頻繁程度，是否會改變風險決策。以下改寫這個研究內容，分成兩實驗敘述: 實驗甲:實驗共有三回合，每回合一開始的時候，每位受試者都會有30秒時間可以決定這回合要「投入賭局」的遊戲點數。三回合中，每回合每位受試者的原賦點數皆為 200點，受試者可選擇投入任何小於等於200的遊戲點數到賭局中，受試者做完決定後，實驗者將會擲一個六面的公平骰子，如果擲到的數字是1、2、3或4，那麼受試者該回合投入賭局的點數會全數皆無。如果實驗者擲到的數字是5或6，那麼受試者該回合會"多賺2.5倍”他投入賭局的遊戲點數。這點數在實驗結束後，會換算成金錢報酬，也就是說，受試者有誘因去獲得越高遊戲點數越好。實驗乙: 和先前實驗甲的遊戲內容相同，共有三回合。每回合實驗者將會擲一個六面的公平骰子，如果擲到的數字是1、2、3或4，那麼受試者該回合投入賭局的點數會全數皆無。如果實驗者擲到的數字是5或6，那麼受試者該回合會"多賺2.5倍"他投入賭局的遊戲點數。這點數在實驗結束後，會換算成金錢報酬，也就是說，受試者有誘因去獲得越高遊戲點數越好。與先前不同的是，這次受試者必須在「第一回合開始時」，就決定「三回合的投擲點數」，受試者有90秒的時間可以考慮。三回合中，每回合受試者的原賦點數依然為200點，受試者可投入任何小於等於200的遊戲點數到賭局中，但每回合點數都必須相同。下列哪些敘述是正確的?  (A)實驗甲和實驗乙，若受試者在兩實驗中皆選擇每回合投入x點，實驗甲的預期報酬將大於實驗乙的預期報酬。 (B)實驗甲和實驗乙，若受試者在兩實驗中皆選擇每回合投入x點，實驗甲的預期報酬將小於實驗乙的預期報酬。 (C)若受試者的效用函數為u(z) = z, 而z代表的是擁有的金錢。若受試者選擇在實驗甲中每回合都投入200元到賭局中，那他在實驗乙中一定也是選擇投入200元到賭局中。 (D)若受試者的效用函數為其中，z代表的是擁有的金錢、λ ＞ 1。若受試者選擇在實驗甲中每回合都投入200元到賭局中，那他在實驗乙中一定也是選擇每回合投入200元到賭局中。 (E)若受試者的效用函數為其中，z代表的是擁有的金錢、λ ＞ 1。若受試者選擇在實驗乙中每回合都投入200元到賭局中，那他在實驗甲中一定也是選擇投入200元到賭局中。

複選題2. 考慮一個以物易物的交易市場:市場上有甲、乙兩人，以及蘋果( A )及香蕉( B )兩種水果。假設甲喜歡蘋果多於香蕉，且心目中認為3個蘋果永遠可以換4根香蕉，而乙喜歡香蕉多於蘋果，且心目中認為2個蘋果永遠可以換1根香蕉。若甲一開始有6個蘋果4根香蕉，而乙有4個蘋果8根香蕉，下列哪些敘述是正確的?  (A)甲的效用函數可寫成: U = 4A+3B,乙的效用函數可寫成: U = 4A+8B. (B)「甲擁有所有的A、乙擁有所有的B」是一個柏拉圖效率點(Pareto efficient point). (C)除了「甲擁有所有的A、乙擁有所有的B」外，沒有其他的柏拉圖效率點。 (D)假設1 單位的A可以換p單位的B，而這市場以 B 為計價標準(numeraire)。那麼， p = 1將是唯一的一個均衡解。 (E)假設1單位的A可以換p單位的B，而這市場以 B 為計價標準。那麼， p = 是其中一個均衡解。

複選題3. 考慮一個兩人(丙、丁)、兩期(t = 0,1)的以物易物交易市場，在這個純交換經濟(pure exchange economy)中沒有產出和投資。這市場中，兩人交易的物品是「紅酒」，當期若沒消費完，紅酒就會發酸，無法留到下一期。紅酒必須以「瓶」來買賣，不能分割成更小的單位。已知丙和丁兩人在每一期的原賦(endowment) 都是2瓶紅酒(丙在第0期和第1期各有兩瓶紅酒、而丁也是)。兩人之間若互相買賣紅酒，可以來當做利率，必須是一個整數，例如，若一消費者在t=0時多消費1瓶紅酒(也就是說，借了一瓶紅酒)、下一期(t = 1)還2瓶紅酒，那我們就稱利率為:r = 2 − 1 = 1。 下列哪些敘述是正確的? (A)假設丙、丁兩人的效用函數都是U =,而且折現值(discount factor) ρ＞ 0。那麼，市場均衡利率有可能是r = 0。(B)假設丙、丁兩人的效用函數都是U =,而且折現值ρ＞ 0。那麼，唯一有可能的市場均衡利率是r=1。  (C)假設丙、丁兩人的效用函數都是,而且折現值ρ＞ 0。 那麼，市場均衡利率有可能是r= 2.  (D)假設丙的效用函數可寫成: U =,而且折現值ρ ＞ 0。而對丁來說，「期待未來的消費」會有其效用，我們將丁在第0期的效用函數寫成 u(c0) + αE[u(c1)]，且α ∈ (0,1)。丁的效用即為:U = u(c0) +[u(c1)] +(),而u(.)的效用值為:u(0) = 0, u(1) = 1, u(2) = 2, u(3) = , u(4) =。在這情況下，當丙願意借出酒時，丁也必然願意借出酒。  (E)假設丙的效用函數可寫成:U =, 而且折現值ρ ＞ 0。而對丁來說，「期待未來的消費」會有其效用，我們將丁在第0期的效用函數 數寫成 u(c0)+au(c1).且a∈ (0,1)。丁的效用即用即馬:u(c0)+ au(c1)+,而u(．)的效用值用：ｕ(0)＝0=0,u(1)=1, ｕ(2)=2, u(3)=,u(4)=。在這情況下,當丁願意借出酒時,丙也必然願意 借出酒。

複選題4. 勞動經濟學家擬探討薪資如何影響工作時數。以計程車司機為例，下雨天時，叫車的乘客較多，司機的時薪因此增加了，在這種下雨天的時候，相較晴天而言，一位司機的工作時數會較高還是較低呢？ Farber (2015)以一個「參考點依賴模型 (reference dependence model)」來捕捉計程車司機的行為。假設原本時薪為W，每日工作時數h，每日收入為Y = Wh。工作是不開心的、但工作帶來的薪水則讓人開心。我們可以想像每位司機在賺到一定的金額($T)後，效用會有個彎點(kink)。 在Farber (2015)中，作者將效用函數寫成     其中，a＞ 0捕捉了在參考點所改變的的邊際效用、θ捕捉了每小時的工作有多不開心、而v則和工作時數的供給彈性有關係。 下列哪些敘述是正確的？  (A) 以這模型來說，在無參考值的存在時(a = 0)， 時薪增加時，工作時數絕對不會減少。 (B) 以這模型來說，在無參考值的存在時(a = 0)，時薪增加時，工作時數有可能會減少。 (C) 以這模型來說，在a ＞ 0時，時薪增加時，工作時數絕對不會減少。 (D) 以這模型來說，在a＞ 0時，不管原有薪資為何， 時薪增加都有可能會造成工作時數減少。 (E) 以這模型來說，在a＞ 0時，不管原有薪資為何，工作時數都和T的值無關。

複選題5. 一店家正在舉辦抽獎活動，消費者可以填入對 iPhone 各型號手機的偏好，若幸運中獎，店家將會依照消費者的偏好給予獎品。以下為iPhone 各型號手機與功能比較。   以下五位消費者,哪些人對不同型號手機的偏好違反了遞移性(transitivity)?  (A) 消費者A: 喜歡 iPhone 12 Pro 勝過於 iPhone XS, 喜歡 iPhone XS 勝過於 iPhone 12mini, 喜歡 iPhone 12mini 勝過於 iPhone 11. (B) 消費者B: 喜歡 iPhone 12 Pro 勝過於 iPhone XS, 喜歡 iPhone XS 勝過於 iPhone 12mini. (C) 消費者C: 喜歡 iPhone 11 勝過於 iPhone 12 mini, 喜歡 iPhone 12 mini 勝過於 iPhone 12 Pro。 (D) 消費者D: 喜歡 iPhone XS 勝過於 iPhone 12 Pro, 喜歡 iPhone XS 勝過於 iPhone 12mini, 喜歡 iPhone 12mini 勝過於 iPhone 11, 喜歡 iPhone 12mini 勝過於 iPhone 12 Pro. (E) 消費者E: 喜歡 iPhone XS 勝過於 iPhone 12 Pro, 喜歡 iPhone XS 勝過於 iPhone 12mini, 喜歡 iPhone 12mini 勝過於 iPhone 11, 喜歡 iPhone 12 Pro 勝過於 iPhone 12 mini.

111年 - 111 台灣自來水公司_評價職位人員甄試_共同科目：一般法律常識#113423

110年 - 110自來水評價人員-一般法律常識#123411

108年 - 108 台灣自來水公司_評價職位人員甄試：一般法律常識#88007

107年 - 107 台灣自來水公司評價職位人員甄試：一般法律常識#75072

106年 - 106 台灣自來水公司評價職位人員甄試：一般法律常識#65615

105年 - 105 台灣自來水公司評價職位人員甄試：一般法律常識#52926

104年 - 104 台灣自來水公司評價職位人員甄試：一般法律常識#24727

103年 - 103 台灣自來水公司評價職位人員甄試：一般法律常識#18890

102年 - 102 台灣自來水公司評價職位人員甄試：一般法律常識#17404

101年 - 101 台灣自來水公司評價職位人員甄試：一般法律常識#52422