阿摩線上測驗
12. 甲向乙發出「請於收到通知後,儘速回覆是否願以新臺幣(下同)50萬元購買A重型機車」之通知,收到該通知之乙回覆「願以40 萬元購買A」。但甲於收到乙回覆前,卻與丙達成合意訂立A之買賣契約。下列敘述何者正確?
(A)甲對乙應負損害賠償責任
(B)甲、丙之買賣契約成立
(C)乙得撤銷甲、丙之買賣契約
(D)乙不受其所回覆內容之拘束
答案：登入後查看
統計： A(14), B(447), C(14), D(28), E(0) #3513948
統計： A(14), B(447), C(14), D(28), E(0) #3513948
詳解 (共 4 筆)
Frank
#7360692
- ✅ (B) 正確：
- 甲對乙：甲發出的通知屬於「要約之引誘」或「要約」，而乙回覆「願以 40 萬元購買」屬於新的要約（對原要約內容變更，依民法 §160 第 2 項視為新要約）。在甲尚未答應乙之前，甲乙間的契約並未成立。
- 甲對丙：甲與丙既然已經「達成合意」，依民法 §153 第 1 項，甲丙間的買賣契約即合法成立。基於債權相對性，甲有權與任何人訂立契約。
- ❌ (A) 錯誤：
- 甲乙之間契約尚未成立，甲並沒有賣給乙的義務，因此甲將車賣給丙不構成違約，不需對乙負損害賠償責任。
- ❌ (C) 錯誤：
- 乙與甲之間並無契約關係，丙與甲的契約是兩人間合法的法律行為，乙作為第三人，並無任何法律依據可以撤銷甲丙間的買賣契約。
- ❌ (D) 錯誤：
- 依據民法 §154 第 1 項，要約人因要約而受拘束。乙既然向甲發出了「願以 40 萬購買」的新要約，在該要約失效前，乙是受到自己回覆內容拘束的。
? 核心重點：要約的變更
- 民法第 160 條第 2 項：「將要約擴張、限制或為其他變更而為承諾者，視為新要約。」
- 乙將 50 萬改為 40 萬，這就不是承諾，而是「反要約（新要約）」。這時球回到甲手上，甲可以選擇答應或不答應。在甲點頭前，甲想把車賣給誰都是甲的自由。
? 延伸思考：一物二賣
如果甲已經先跟乙達成合意（50 萬成交），後來又賣給丙且交車了，這時：
- 甲丙契約仍有效（丙拿到車）。
- 甲對乙則會構成給付不能，乙這時才能請求損害賠償。
如果您想了解 「要約」與「要約之引誘」（例如賣場標價）的差別，歡迎隨時詢問！
2
0
大家加油，一起上岸！
#7339490
民法§345：買賣之意義及成立
1.稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。
2.當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。
ㅤㅤ
甲、乙尚未在價金上取得共識，故兩人的買賣契約尚未成立。
2
0
韭菜雞
#7433349
- ❌ (a) 錯誤：甲與乙之間並未成立任何契約，甲將機車賣給丙屬於自由處分其財產之行為，並無違法或違反契約義務，因此甲對乙不需要負損害賠償責任。
- (b) 正確：民法上契約以雙方意思表示一致（合意）即成立。甲與丙針對 a 重型機車達成了買賣的合意，依據民法第 153 條第 1 項規定，甲、丙之買賣契約已合法成立。
- ❌ (c) 錯誤：甲、丙之間的買賣契約屬於他們兩者之間的法律關係（債權契約相對性），乙並非該契約的當事人，也沒有任何法定撤銷權（如被詐欺、被脅迫等），因此乙無權撤銷甲、丙的契約。
- ❌ (d) 錯誤：乙回覆「願以40萬元購買」，在法律上屬於「變更原要約而為新要約」（民法第 160 條第 2 項）。只要該通知達到甲，乙就會受到自己新要約的拘束（民法第 154 條第 1 項），不能隨意否認。
ㅤㅤ
0
0
