13要保人意圖不當得利而為複保險者，保險法規定其效果為何？
(A)保險人得解除契約；其危險發生後亦同
(B)保險金額之總額超過保險標的之價值者，除另有約定外，各保險人對於保險標的之全部價值，僅就其所保金額負比例分擔之責
(C)其契約無效
(D)要保人得將他保險人之名稱及保險金額通知保險人

答案：登入後查看
統計： A(8), B(6), C(30), D(0), E(0) #3453929

詳解 (共 2 筆)

#7394531
依據中華民國《中華民國保險法》第 37 條（惡意複保險之效力）規定：「要保人故意不為前條之通知，或意圖不當得利而為複保險者，其契約無效。」
  • ? (c) 其契約無效：當要保人具有惡意（意圖不當得利或故意不通知）而為重複投保時，為了貫徹「禁止不當得利原則」，法律直接判定該複保險契約無效。
❌ 其他選項錯誤原因
  • ? (a) 保險人得解除契約；其危險發生後亦同：
    這是《[保險法] 第 64 條》關於要保人違反據實說明義務（告知義務）時的法律效果，並非惡意複保險的效果。     
  • ? (b) 保險金額之總額超過保險標的之價值者...僅就其所保金額負比例分擔之責：
    這是《[保險法] 第 38 條》關於善意複保險（無不當得利意圖）時的賠償責任分擔規定，與本題「意圖不當得利」的惡意前提不符。
  • ? (d) 要保人得將他保險人之名稱及保險金額通知保險人：
    這是《[保險法] 第 36 條》所規定的通知義務內容，且條文是用「應」將他保險人之名稱及保險金額通知各保險人，而非「得（可以選擇通知或不通知）」。
0
0
#6499051
保險法 ㅤㅤ 第 37 條 要保人...
(共 52 字，隱藏中）
前往觀看
0
0