阿摩線上測驗
13 依司法院大法官解釋，有關生存權，下列敘述何者錯誤？
(A)強制執行法禁止查封債務人維持生活必需之財物，係為保障其生存權
(B)憲法應要求國家確保人民之生活水準符合人性尊嚴
(C)藥害救濟之補償，雖與健康權與財產權有關，但與生存權無涉
(D)有關全民健康保險之實施，涉及憲法對全民生存權之保障
答案：登入後查看
統計： A(116), B(168), C(4040), D(408), E(0) #3092521
統計： A(116), B(168), C(4040), D(408), E(0) #3092521
詳解 (共 8 筆)
Zeng Alison
#5823447
國家應重視社會救助、福利服務、社會保險及醫療保健等社會福利工作，對於社會救助等救濟性支出應優先編列，憲法增修條文第10條第8項定有明文。國家所採取保障人民健康與醫療保健之社會福利救濟措施原有多端，為使正當使用合法藥物而受害者，獲得及時救濟（藥害救濟法第1條參照），爰設置藥害救濟制度，對於受藥害者，於合理範圍內給予適當補償，即其適例，亦與憲法保障人民生存權及健康權（本院釋字第753號解釋參照）之意旨相符。
釋字第767號解釋 - 憲法法庭網站 (judicial.gov.tw)
88
0
我是警察
#7400993
留己看
釋字767
聲請人（曾女士）認為，她為了治療癌症而服用國家核准的合法藥物，卻落得終身殘疾，導致未來的生活、工作與生存陷入極大困境。->生存權
大法官認為常見可預期性 並未違反法律明確性
藥害救濟制度的定位是「社會福利補償」，而非無限包辦的民事賠償。
0
0
