阿摩線上測驗
13 依憲法增修條文之規定，有關立法院對於總統、副總統之彈劾案程序之敘述，下列何者錯誤？
(A) 須經全體立法委員 1/2 以上之提議，全體立法委員 2/3 以上決議
(B) 立法院決議通過的總統、副總統之彈劾案，須聲請司法院大法官審理
(C) 監察院仍可依憲法第 100 條規定，提出對於總統、副總統的彈劾案，故與立法院形成雙軌制
(D) 彈劾的事由不限於內亂與外患罪
答案：登入後查看
統計： A(312), B(196), C(3995), D(297), E(0) #355909
統計： A(312), B(196), C(3995), D(297), E(0) #355909
詳解 (共 9 筆)
Zhli Lin
#419711
罷免
總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委
員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投
票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。
彈劾
立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判
決成立時，被彈劾人應即解職。
43
0
林心樺
#421011
【憲法增修條文 】
第4條：立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理。
【立法院職權行使法】
第42條：...對總統、副總統犯內亂或外患罪，得提出彈劾案。
【憲法增修條文 】
第2條：立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。
【憲法增修條文 】
第1條：...憲法第二十五條至第三十四條及第一百三十五條之規定，停止適用。（廢除國民大會）
亦即【憲法 】第100條自動停用。（監察院對於總統、副總統之彈劾案，須有全體監察委員四分之一以上之提議，全體監察委員過半數之審查及決議，向國民大會提出之。）
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1406072804329
26
0
sophia
#1132103
總統、副總統彈劾不適用監察院彈劾，是立法院才能彈劾
12
1
sherrinford
#4577540
(D)
《立法院職權行使法》第42條
舊條文規定：「立法院依憲法增修條文第四條第五項之規定，對總統、副總統犯內亂或外患罪，得提出彈劾案。」
中華民國99年5月18日為配合《憲法增修條文》第4條有關立法院彈劾總統、副總統之規定
因而修正為：「立法院依憲法增修條文第四條第七項之規定，對總統、副總統得提出彈劾案。」
(刪除「犯內亂外患罪」的要件)
8
0
林心樺
#421016
(D) 彈劾的事由不限於內亂與外患罪 ~~為何對阿???
3
1
✨最佳姐❤️
#6097748
1
0
韭菜雞
#7462715
- (C) 監察院仍可依憲法第 100 條規定，提出對於總統、副總統的彈劾案，故與立法院形成雙軌制
- 錯誤原因：現行制度並非雙軌制。依據中華民國憲法增修條文第 4 條第 7 項規定，立法院提出總統、副總統彈劾案時，「不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定」。這意味著憲法本文第 100 條（監察院對正副總統的彈劾提案權）已停止適用。現行總統、副總統的彈劾案改由立法院獨占行使（單軌制），監察院已無權干涉。
⭕ 正確選項說明
- (A) 須經全體立法委員 1/2 以上之提議，全體立法委員 2/3 以上決議
- 正確：完全符合憲法增修條文第 4 條第 7 項所定之高度門檻。
- (B) 立法院決議通過的總統、副總統之彈劾案，須聲請司法院大法官審理
- 正確：立法院表決通過彈劾案後，僅為「提出」階段，之後必須聲請司法院大法官組成憲法法庭進行實質審理與判決。
- (D) 彈劾的事由不限於內亂與外患罪
- 正確：憲法增修條文中並未限制彈劾事由（例如：違法或失職即可）。一般人常混淆的是「罷免（限於就職滿一年後）」與總統的「刑事豁免權（非犯內亂或外患罪，非經解職或缺位，不受刑事上之訴究）」，但彈劾本身在憲法層次並無事由限制。
0
0
