13 依現行法令規定，下列有關人身自由限制之敘述，何者錯誤？

(A)警察對於未滿 14 歲人有違反社會秩序維護法之行為者，移交至少年或兒童福利機構收容前所為短暫限制其行動，屬於移送性管束
(B)警察將遭受生命、身體危害之兒童從一危害狀況下安置在一安全處所，屬於保護性管束
(C)警察將未經許可滯留於司法處遇機構外之人，依法加以逮捕並送回原處遇機構時所為短暫限制其行動，屬於移送再逮捕性質之管束
(D)警察對人民實施查證身分或其他詢問，不得依管束之規定，令其供述

答案：登入後查看
統計： A(738), B(1302), C(1309), D(216), E(0) #3460477

詳解 (共 6 筆)

Rou

B3 · 2025/12/26

#7267171

保護性管束—》精神異常、酒醉、無行為能力

兒童安置—》兒少福利

卡拉姆久

B4 · 2026/01/30

#7288607

(B)警察將遭受生命、身體危害之兒童從一危害狀況下安置在一安全處所，屬於~~保護性管束~~＞兒少安置

保護性管束：酒醉、精神異常

江全

B1 · 2025/08/10

#6597887

這道題目主要是在測試你對**《警察職權...

(共 1244 字，隱藏中）

前往觀看

Rou

B2 · 2025/11/05

#7031615

想知道為什麼是B？

100006037863171

B8 · 2026/06/11

#7402840

關鍵盲點校正（為什麼它法律上「不叫」管束？）：
1. 《兒童及少年福利與權益保障法》的特別規定： 警察在實務上遇到遭受生命、身體危害的兒童（例如：遭受嚴重家暴、遺棄、受虐），警察將其帶走安置，這在法律上屬於「緊急安置」或「保護安置」，法源依據是《兒少權法》第 56 條。
2. 管束對象不符： 如果翻開《警察職權行使法》第 19 條的管束對象，分別是：瘋狂或酒醉、意圖自殺、暴行或鬥毆、其他非管束不能救護。管束在法理上是對「具有一定危險性、需要控制或約束其行為」的人所實施的即時強制。
3. 不能混淆概念： 遭受生命、身體危害的兒童是「純粹的被害人/受保護者」，他本身沒有瘋狂、沒有自殘、沒有暴力行為，警察對他做的是「行政保護與安置」，在現行法令上絕對不能稱為「管束（保護性管束）」，因為這會把被害兒童跟需要被強制約束的酒醉、瘋狂者混為一談。因此，(B) 的法律敘述是錯誤的。
警職法人身自由限制與管束秒殺公式
1. 【遭受危害的兒童】警察把他移到安全地方，這在現行法律上叫【緊急安置/保護安置】，【絕對不是管束（保護性管束）】！（本題答案選 B ）
2. 警察法學經典學理名詞
  - 送違反社維法的小孩去福利機構叫【移送性管束】。
  - 抓到逃犯送回監獄/處遇機構叫【移送再逮捕性質之管束】。