13. 表(一)為二位我國某縣縣民的部 分資料，根據我國法律規定判 斷，關於此二位縣民的敘述，下列何者正確？

(A)皆具備完全行為能力
(B)皆曾受到刑事處罰判決
(C)皆無法參選該縣公職人員
(D)皆不具備該縣縣長投票資格

核心題目解析
【題目表格線索拆解】
1. 陳小花（25歲、設籍7個月、受監護宣告）：
年齡與設籍：已滿20歲、在該縣設籍滿4個月，原本具備該縣縣長的投票權（選舉權）與參選權（被選舉權）。
關鍵現況「受監護宣告」：代表精神狀態喪失意識能力，在法律上屬於**「無行為能力人」**。根據選罷法規定，受監護宣告尚未撤銷者，沒有選舉權（不能投票），也沒有被選舉權（不能參選）。
2. 吳阿傑（28歲、設籍5個月、被宣告褫奪公權）：
年齡與設籍：已滿20歲、在該縣設籍滿4個月，原本具備投票與參選資格。
關鍵現況「被宣告褫奪公權」：褫奪公權指的是剝奪「公務員資格」與「參政權中的被選舉權（參選權）」。特別注意：褫奪公權並不剝奪「選舉權（投票權）」。因為他設籍滿5個月（超過4個月門檻），所以他可以投票，但不能參選。
【正確答案】 (C) 皆無法參選該縣公職人員
關鍵名詞與概念解釋
監護宣告（民法）：
解釋：針對精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示者，法院依申請做出監護宣告。受監護宣告之人為無行為能力人，其政治上的投票權與參選權皆會被暫時剝凍。
褫奪公權（刑法從刑）：
解釋：由法院判決剝奪犯罪人成為公務員的資格，以及登記為公職人員候選人的資格（被選舉權）。但行使投票的「選舉權」在現行法規下並未被剝奪。
選項為什麼選 (C)？
(A) 皆具備完全行為能力 
原因：陳小花因為「受監護宣告」，在民法上屬於無行為能力人；只有吳阿傑（28歲且未受監護宣告）具備完全行為能力。
(B) 皆曾受到刑事處罰判決 
原因：吳阿傑被「褫奪公權」屬於刑法的從刑處罰；但陳小花的「受監護宣告」屬於民法上的保護措施（由法院裁定），並不是因為犯罪而受到的刑事處罰。
(C) 皆無法參選該縣公職人員 （正確）
原因：
陳小花因為「受監護宣告」，依法沒有被選舉權，不能參選。
吳阿傑因為「被宣告褫奪公權」，依法被剝奪被選舉權，同樣不能參選。
兩人都無法登記為候選人，故此選項完全正確。
(D) 皆不具備該縣縣長投票資格 
原因：陳小花因為受監護宣告確實不能投票；但吳阿傑滿足「年滿20歲」且「設籍滿4個月（5個月）」的條件，且褫奪公權不影響投票權，因此吳阿傑具有投票資格。
相關議題補充
 釐清「選舉權」與「被選舉權」的差別
選舉權（投票的權利）：
限制較寬鬆。基本上只要年滿20歲、在該選區設籍滿4個月（總統選舉為6個月），且「沒有受監護宣告」，就能領到選票。被判刑、被褫奪公權的人只要沒受監護宣告，一樣能投票。
被選舉權（出來參選的權利）：
審查非常嚴格。除了年齡門檻較高（如縣長需年滿30歲）之外，只要有褫奪公權尚未復權、受監護宣告、或觸犯特定貪污/洗錢/槍砲毒品等罪被判刑確定者，皆終身或在特定期間內絕對無法登記參選。