阿摩線上測驗
14 甲騎機車，邊騎邊講電話，一時不察，撞到路人，造成輕微受傷。甲停車定眼一看，原來是與他吵架過的
朋友乙，甲心想：「活該」 。甲之行為，應如何論處？
(A)直接故意傷害罪
(B)未必故意傷害罪
(C)過失傷害罪
(D)不成立犯罪
答案：登入後查看
統計： A(48), B(396), C(4902), D(412), E(0) #2995151
統計： A(48), B(396), C(4902), D(412), E(0) #2995151
詳解 (共 3 筆)
cola5325
#5610275
法律判決中的過失傷害罪多發生於車禍事件，比如駕駛時因為駕駛不當而發生碰撞，造成對方骨折或是傷亡。雖然非刻意，但因為造成「生理上的傷害」是事實，屬於過失傷害罪，被告者就有可能要承擔1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金的刑罰。
刑法第 13 條
行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。（直接故意）
行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。（間接故意=未必故意）
45
0
韭菜雞
#7438728
- ? 符合過失傷害罪： 甲在撞到乙的當下，是因為「邊騎車邊講電話、一時不察」，這屬於應注意、能注意而未注意的過失行為。根據刑法規定，行為人對於構成犯罪之事實，實施時並無故意，但按其情節應注意並能注意而不注意者，為過失。甲的過失行為導致路人乙輕微受傷，因此成立過失傷害罪。
- ? 不成立故意傷害罪（(a)與(b)）： 故意或未必故意的認定，必須存在於「行為時」（即撞擊的當下）。甲在撞到人之前，並不知道對方是乙，也沒有預見會撞到人或希望撞到人，主觀上沒有傷害的故意。甲「活該」的心態是發生在撞到人停車查看之後，這屬於「事後惡意」（事後心態），不能回溯認定他開車時具有傷害故意。
- ? 不成立(d)： 甲的過失行為已實際造成乙受傷的結果，兩者具備因果關係，且法規處罰過失傷害，因此不可能不成立犯罪。
ㅤㅤ
結論
行為時的主觀心態決定罪名。甲在開車撞人時只有過失，沒有故意，因此僅成立過失傷害罪。
0
0
