14. 甲以假畫謊稱真畫賣與乙，其買賣契約之效力為何？
(A)不成立
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定(註§92)

答案：登入後查看
統計： A(3), B(74), C(321), D(18), E(0) #252623

詳解 (共 4 筆)

#2972958
（１）民法第 92 條因被詐欺或被脅迫而...
(共 155 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4449319
第 92 條 因被詐欺或被脅迫而為意思...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#7443882
  • ? 正確選項 (c) 解析：
    本題中，甲明知該畫為「假畫」，卻故意「謊稱為真畫」賣給乙，此行為在法律上屬於詐欺行為。依據中華民國法務部《民法》第 92 條第 1 項前段規定：「因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」 因此，受騙的買受人乙依法享有撤銷權，該買賣契約的效力為得撤銷。     
  • ? 錯誤選項解析：
    • (a) 不成立 ❌：甲乙雙方已就標的物（該幅畫）及價金達成意思表示合致，依《民法》第 345 條第 2 項規定，買賣契約在雙方同意時即已成立。
    • (b) 無效 ❌：被詐欺而訂立的契約，在被害人依法撤銷之前，法律上仍屬有效，並非一開始就當然、絕對無效。
    • (d) 效力未定 ❌：效力未定通常適用於「限制行為能力人未得允許所為的契約」或「無權處分」、「無權代理」等情形，本題不屬於此類範圍。
0
0
#7440117
根據《民法》第 92 條第 1 項規定：...
(共 156 字，隱藏中）
前往觀看
0
0