15 分期付價買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人即得請求支付全部價金者，下列何種約定有效？
(A)約定買受人如有一期遲延，出賣人即得請求支付全部價金
(B)約定買受人如有連續二期遲延，出賣人即得請求支付全部價金
(C)約定買受人如有連續二期遲延，且買受人遲付之金額已達全部價金十分之一，出賣人即得請求支付全部價金
(D)約定買受人如有連續五期遲延，且買受人遲付之金額已達全部價金二分之一，出賣人即得請求支付全部價金

答案：登入後查看
統計： A(42), B(23), C(87), D(158), E(0) #370700

詳解 (共 4 筆)

#520747

民法389

分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金。

本題僅(D)選項遲付金額已達全部五分之一。

15
0
#520818
謝謝。
0
1
#7386818
補個修法理由幫助記憶
ㅤㅤ
民國 88 年 04 月 21 日    
原條文規定須「連續兩期給付之遲延」，取巧者可隔一期，遲延給付一期，毫無限制
，並非妥適，且既以遲付之價額達全部價金五分之一為另一要件，故其規定實無意義
，為簡明計，爰予刪除。
【參考資料：行政院、司法院立法說明】
現行條文規定須「連續兩期給付之遲延」，取巧者可隔一期，遲延給付一期，毫無限
制，並非妥適，且既以遲付之價額達全部價金五分之一為另一要件，參之本法第四百
四十條第二項、土地法第一百條第三款即第一百十四條第七款等規定，現行規定「買
受人有連續兩期給付之遲延」為喪失期限利益之要件，實無意義，為簡明計，爰予刪
除。
0
0
#471237
???
0
1