阿摩線上測驗
15 甲駕車超速致失控撞上路過之上班族乙，下列敘述，何者錯誤？
(A)乙傷重不治時，乙之祖父丙得向甲請求非財產上損害賠償
(B)乙傷重不治時，乙之父丁得向甲請求非財產上損害賠償
(C)乙經入院治療 1 個月後，傷重不治時，為乙支出醫療費用之友人戊，得向甲請求損害賠償
(D)乙嗣後經判定為植物人狀態時，與乙感情深厚之母己基於身分法益受不法侵害而情節重大者， 得向甲請求非財產上損害賠償
答案：登入後查看
統計： A(1117), B(18), C(297), D(128), E(0) #2796806
統計： A(1117), B(18), C(297), D(128), E(0) #2796806
詳解 (共 8 筆)
wak4763987
#5548642
記得好像A只有父母子女配偶才能請求
17
0
Huang19288
#6547312
(A) (B)
第194條
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
第194條
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
ㅤㅤ
(C)
第194條
不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。
第194條
不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。
ㅤㅤ
(D)
第195條
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
第195條
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
4
0
Snoopy
#6308811
194被害人之父、母、子、女及配偶
2
0
考代書經紀人（經紀人上榜，拼地政士）
#7519092
補充 選項C
法規名稱： 民法 第 192 條
民國 88 年 04 月 21 日
一、不法侵害他人致死者，被害人生前之支出醫療及增加生活上需要之費用，固可本
於無因管理或其他法律關係，請求被害人之繼承人或其遺產管理人償還。但此項
損害，原應由加害人負最後賠償責任，為免除輾轉求償之繁瑣，基於加害人對於
支出殯葬費之人直接負損害賠償責任之同一立法理由，使此等支出醫療等費之人
，得逕向加害人請求損害賠償，爰修正第一項。
二、按扶養費之支付，具有組織之性質，如許為定期金之支付，較合當事人之目的，
爰增訂第三項。
【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、不法侵害他人致死者，其於被害人生前為之支出醫療及增加生活上需要之費用，
固可本於無因管理或其他法律關係，請求被害人之繼承人或其遺產管理人償還。
但此項損害，原應由加害人負最後賠償責任，為鼓勵熱心助人之風尚，及免除輾
轉求償之繁瑣，基於加害人對於支出殯葬費之人直接負損害賠償責任之同一立法
理由，使此等支出醫療等費之人，得逕向加害人請求損害賠償，爰修正第一項之
規定。
二、第二項未修正。
三、按扶養費之支付，具有組織之性質，如許為定期金之支付，較合當事人之目的，
爰增設規定，適用第一百九十三條第二項之規定，如當事人聲請支付定期金時，
法院亦得命為定期金之支付，但仍應命加害人提出擔保，以擔保其按期切實履行
，爰增訂第三項規定（德國民法第八百四十四條第二項。我國第一次民律草案第
九百六十八條第二項、第九百七十條、第二次民律草案第二百六十條第二項、第
二百六十四條及梅仲協著民法要義一四九頁參考）。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過。
民國 88 年 04 月 21 日
一、不法侵害他人致死者，被害人生前之支出醫療及增加生活上需要之費用，固可本
於無因管理或其他法律關係，請求被害人之繼承人或其遺產管理人償還。但此項
損害，原應由加害人負最後賠償責任，為免除輾轉求償之繁瑣，基於加害人對於
支出殯葬費之人直接負損害賠償責任之同一立法理由，使此等支出醫療等費之人
，得逕向加害人請求損害賠償，爰修正第一項。
二、按扶養費之支付，具有組織之性質，如許為定期金之支付，較合當事人之目的，
爰增訂第三項。
【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、不法侵害他人致死者，其於被害人生前為之支出醫療及增加生活上需要之費用，
固可本於無因管理或其他法律關係，請求被害人之繼承人或其遺產管理人償還。
但此項損害，原應由加害人負最後賠償責任，為鼓勵熱心助人之風尚，及免除輾
轉求償之繁瑣，基於加害人對於支出殯葬費之人直接負損害賠償責任之同一立法
理由，使此等支出醫療等費之人，得逕向加害人請求損害賠償，爰修正第一項之
規定。
二、第二項未修正。
三、按扶養費之支付，具有組織之性質，如許為定期金之支付，較合當事人之目的，
爰增設規定，適用第一百九十三條第二項之規定，如當事人聲請支付定期金時，
法院亦得命為定期金之支付，但仍應命加害人提出擔保，以擔保其按期切實履行
，爰增訂第三項規定（德國民法第八百四十四條第二項。我國第一次民律草案第
九百六十八條第二項、第九百七十條、第二次民律草案第二百六十條第二項、第
二百六十四條及梅仲協著民法要義一四九頁參考）。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過。
0
0