阿摩線上測驗
15.父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但處分未成年子女之特有財產，應受下列何種限制？
(A)非為子女之利益，不得處分之
(B)應召開親屬會議，徵得全體親屬同意
(C)父母雙方同意即可
(D)三親等以內血親同意即可
答案：登入後查看
統計： A(2758), B(49), C(245), D(9), E(0) #655462
統計： A(2758), B(49), C(245), D(9), E(0) #655462
詳解 (共 3 筆)
韭菜雞
#7432026
根據中華民國《民法》第 1088 條第 2 項明確規定：「父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。」
這代表法律為了保障未成年子女的財產權，對父母設下了嚴格的限制。父母雖然可以共同管理並使用該財產（例如將孩子名下的房子出租，並將租金投入孩子的教育或生活費），但若要「處分」（如變賣、設定抵押權等）時，其目的必須是為了子女的利益才合法。如果並非為了子女的利益（例如父母拿去償還自己的賭債），該處分行為在法律上將會被認定為無效。
這代表法律為了保障未成年子女的財產權，對父母設下了嚴格的限制。父母雖然可以共同管理並使用該財產（例如將孩子名下的房子出租，並將租金投入孩子的教育或生活費），但若要「處分」（如變賣、設定抵押權等）時，其目的必須是為了子女的利益才合法。如果並非為了子女的利益（例如父母拿去償還自己的賭債），該處分行為在法律上將會被認定為無效。
❌ 其他選項錯誤原因
- ❌ (b) 應召開親屬會議，徵得全體親屬同意：
這是針對「監護人」處分受監護人財產，或是過去舊法時期的某些特殊限制。現行法下，父母行使親權處分未成年子女的特有財產，不需要召開親屬會議。 - ❌ (c) 父母雙方同意即可：
不夠準確。雖然未成年子女的特有財產原則上由父母共同管理，但在「處分」時，即使父母雙方均同意，如果該處分行為「並非為了子女的利益」，法律依然嚴格禁止，該行為仍屬無效。 - ❌ (d) 三親等以內血親同意即可：
法條中並無此規定。親屬的同意無法取代「為了子女之利益」這一項法定核心前提。
0
0