15.關於刑法第一百三十四條公務員犯罪加重處罰之規定，下列敘述何者正確？
(A)最低刑期十二年以上
(B)僅限合法執行職務時
(C)以故意或過失犯?職罪章以外各罪者
(D)若甲為某地方法院檢察處書記官，若僅利用其書記官身分犯罪，並無假借職務上機會，則不成立本罪

答案：登入後查看
統計： A(92), B(173), C(518), D(759), E(0) #267755

詳解 (共 10 筆)

#286514

理由:1、僅以本身公務員身份犯罪者-凟職罪。

         2、假借職務上之權利、機會或方法犯凟職罪章以外之罪者-屬刑法134條。

47
0
#808179
134 = 公務員 + 故意 + 利用職務機會之便 + 犯瀆職罪章以外+ 加重最多1/2  (該罪已有公務員身分犯規定就除外)。
29
0
#3571773

5d720bf78372c.jpg#s-624,121

10
1
#900241


　　第134條（公務員犯罪加重處罰之規定

公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限

9
1
#5269554
(D)若甲為某地方法院檢察處書記官，若僅...
(共 156 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#3095951

請問什麼叫做「僅利用其書記官身分犯罪，並無假借職務上機會」？有人能舉例嗎？

4
2
#4566637

A 加重二分之一，並無最低刑期之規範

B 不限，假借職務上之機會故意犯罪即可

C 限於故意犯

D 正確

2
1
#3901609

(C)以故意或過失犯?職罪章以外各罪者

請改為(C)以故意或過失犯瀆職罪章以外各罪者


2
0
#7432209
為什麼 (D) 是正確的
  • 條文要求：公務員犯罪要被加重，不能只因為他「具備公務員身分」。法律規定他必須在犯罪時，「假借（利用）職務上的權力、機會或方法」。
  • 實務案例分析：
    • 甲雖然是法院書記官，但他僅僅是「利用書記官的身分」去犯罪（例如：跟鄰居吵架時，拿出識別證炫耀自己是書記官並恐嚇對方）。
    • 由於他在犯罪過程中，並沒有用到「書記官的職務職權」，也沒有利用職務給予他的特定「便利機會」或「辦案方法」，這純粹屬於個人的犯罪行為。
    • 因此，這不符合「假借職務上機會」的法定要件，不成立本罪（不適用第 134 條加重處罰）。
? 其他錯誤選項解析
  • (A) 最低刑期十二年以上 ❌
    • 解析：刑法第 134 條是「比例加重」（加重其刑至二分之一），而不是直接給予一個固定的法定刑度（如十二年以上）。例如：如果公務員利用職務犯了原本最重判 2 年的罪，加重後最重可判 3 年。 
  • (B) 僅限合法執行職務時 ❌
    • 解析：公務員不論是在「合法執行職務」、「違法濫用職權」甚至是「職務以外的時間（只要利用了職務上的機會或方法）」犯罪，只要符合假借職務的條件，都可以適用本條加重。
  • (C) 以故意或過失犯?職罪章以外各罪者 ❌
    • 解析：條文明確規定必須是「故意」犯瀆職罪章以外之罪。如果是「過失」犯罪（例如：公務員開公務車出差，不小心撞傷路人，屬於過失傷害），則不適用第 134 條加重處罰。
1
0
#5820030
0
0