16.再犯預防模式應用於治療性侵害加害者雖具有成效,但最主要會影響療效的限制是:
(A)缺少提供個案提升良好適應生活之方法與技巧
(B)過於強調風險因子之因應
(C)在治療過程中較未能同理個案
(D)無法有效地提升個案的改變動機
答案:登入後查看
統計: A(127), B(34), C(39), D(85), E(0) #3497724
統計: A(127), B(34), C(39), D(85), E(0) #3497724
詳解 (共 3 筆)
#7434793
常見限制與批評
預防復發模式有用,但也有一些限制:
1. 過度假設再犯是線性歷程
有些犯罪確實有犯罪鏈,但也有些比較受突發情境、物質使用、同儕壓力影響,不一定每次都能清楚拆解。
2. 容易太依賴個案自我報告
如果個案否認、隱瞞或合理化,犯罪鏈分析可能不完整。
3. 只強調避免風險可能不夠
現代處遇常會加入 Good Lives Model, GLM 良善生活模式,不只叫個案避開風險,也要協助他建立有意義、親社會的生活目標。
4
0
#7441958
這道題目考查的是**再犯預防模式(Relapse Prevention, RP)**在性侵害加害者治療中的核心限制。你選擇了 (D),這反映出你在臨床觀察中洞察到加害者往往缺乏改變動機,這確實是治療中的一大難關;然而,從理論結構來看,動機提升雖然困難,但 RP 模式本身已包含處理「破戒效應」與增進自我效能的機制,其真正的致命傷在於其「避讓式」的邏輯。
從「規避風險」到「邁向正向生活」的落差
RP 模式的本質是預防性的,它強調辨識高風險情境並教導因應技巧,這容易導致治療過程過於專注在「不要做什麼」,卻忽略了教導個案「可以做什麼」。正確答案 (A) 指出 RP 缺少提供提升良好適應生活之方法,這正是目前心理取向從「赤字模式」轉向「強化力量」的關鍵點。個案若只學會躲避誘因,卻沒有建立起一套具備社會適應力的「善生(Good Lives)」計畫,其回歸社會後的心理韌性將會非常薄弱。
| 比較維度 | 再犯預防模式 (RP) | VS | 好生活模式 (GLM) |
|---|---|---|---|
| 核心目標 | 降低風險、避免再犯 | — | 提升福祉、達成目標 |
| 介入取向 | 趨避導向 (避開誘因) | — | 趨近導向 (獲取滿足) |
| 個案角色 | 潛在的風險管理對象 | — | 追求好生活的行動者 |
| 治療焦點 | 負面風險因子之監控 | — | 內在優勢與生活適應 |
2
0