16.當接受正在進行心理治療個案的心理評估時，下列何者較不需要與轉介者澄清的衡鑑方向？
(A)轉介者對於治療的概念是否與自己存在共識
(B)轉介者是否面臨某些治療進展的議題，而需要衡鑑資料提供較佳的治療策略
(C)轉介者是否想提供患者其他的治療方案或是評估治療的可能結果
(D)轉介者是否想解決一些實務上的問題，例如患者對自己或他人是否具有危險性的評估

答案：登入後查看
統計： A(620), B(16), C(29), D(46), E(0) #3132013

詳解 (共 2 筆)

#7054608
題目解析 在進行心理評估時，心理師需要了...
(共 956 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#7442514
  • (A) 為什麼是最不需要澄清的（即本題正解）？ 心理衡鑑是一個客觀蒐集資料的過程。衡鑑者與治療師**「不需要」**擁有相同的治療概念或理論學派共識（例如：治療師可能是精神分析取向，而衡鑑者是認知行為取向）。事實上，衡鑑者透過不同的視角與客觀的標準化測驗，往往能為陷入僵局的治療提供「全新的切入點與盲點突破」。因此，去確認雙方理論概念是否有共識，對於解決當下的轉介問題並沒有實質幫助。
  • (B) 轉介者是否面臨某些治療進展的議題： 這是非常需要澄清的！很多時候個案被轉介來，就是因為「治療卡關了（如：個案一直沒有進步）」。衡鑑者需要釐清這個議題，才能透過測驗去找出卡關的原因（例如：是不是有潛在的邊緣型人格障礙？或是智力/認知功能缺損導致他聽不懂治療師的引導？）。
  • (C) 轉介者是否想提供患者其他的治療方案或是評估可能結果： 這是非常需要澄清的！治療師可能在猶豫「是否該將個案轉介精神科用藥？」或「是否該改變治療模式（如改採團療）？」。衡鑑的結果可以直接協助治療師做出這些臨床決策。
  • (D) 轉介者是否想解決實務上的危險性評估： 這是非常需要且最緊急的！若治療師懷疑個案有強烈的自殺意念或傷人意圖，衡鑑者就必須立刻針對「危險性」進行危機評估與客觀風險測量。
0
0