16.Sampson和Laub（1990）認為下列何者能阻擋犯罪行為之持續？
(A)個人因發現自己能主宰（agency）生活而放棄犯罪
(B)成年人因加入社會網絡而具有穩定且非正式社會控制（informal social control）而停止犯罪
(C)由於對結果的預期（outcome expectancy）作用下，相信自己採取某些行動而得到自己想要的結果才停止犯  罪
(D)由於犯罪年齡曲線（age-crime curve）的關係，年紀越大，則犯罪越傾向終止的一端

這題的正確答案是 (B) 成年人因加入社會網絡而具有穩定且非正式社會控制（informal social control）而停止犯罪。

這題考的是犯罪學與司法心理學中，極其著名的 Robert J. Sampson 和 John H. Laub 的 「生命歷程理論（Life-Course Theory / Age-Graded Theory of Informal Social Control）」。

? 核心犯罪學理論解析：生命歷程與非正式社會控制

Sampson 和 Laub 在 1990 年代重新分析了歷史上著名的格魯克（Glueck）夫婦研究數據，提出了發展與生命歷程犯罪學（DLC）中最核心的理論之一。

1. 理論的核心精神：

他們反對某些學者（如 Gottfredson & Hirschi 認為「低自我控制在 8 歲就決定了一生」）的決定論觀點。Sampson 和 Laub 主張：人的一生是動態變化的，即使童年時期有嚴重的行為問題或犯罪前科，成年後的某些生命經驗依然可以扭轉人生轨迹。

2. 轉折點（Turning Points）與非正式社會控制：

該理論認為，個體在步入成年期後，若經歷了某些關鍵的「轉折點（Turning Points）」，就會與社會重新建立強烈的連結。這些最經典的轉折點包括：

• 穩定的婚姻關係（Good Marriage）

• 穩定的有意義工作（Stable Employment）

• 從軍經歷（Military Service）

當一個人在成年後獲得了穩定的工作或建立了健康的家庭，他就會被納入一個密集的社會網絡中。這個網絡會對他產生一種「非正式社會控制（Informal social control）」。

3. 為什麼能阻擋犯罪持續？（社會資本的累積）

個案在婚姻和工作中累積了大量的「社會資本（Social capital）」（例如：家人的愛、同事的尊重、穩定的收入）。如果他再次選擇犯罪，他將面臨「失去這些珍貴社會資本」的巨大代價（例如離婚、失業）。因此，這種非正式社會控制能強烈地將個體拉回正軌，促使其終止犯罪（Desistance）。這完美對應了選項 (B) 的敘述。

? 其他選項的理論歸屬與鑑別

(A) 個人因發現自己能主宰（agency）生活而放棄犯罪（非此理論本質）

• 解析： 「主宰感（Agency / Human Agency）」在近代犯罪終止研究中（如 Shadd Maruna 的《Making Good》）確實受到重視，強調犯罪者內在敘事與主觀意志的改變。雖然 Laub 和 Sampson 在後期的著作中（2003年）也承認了主體性的角色，但回到他們 1990 年最初發表的經典核心理論，其最強調的機制依然是外在制度與社會網絡所帶來的「非正式社會控制」。

(C) 由於對結果的預期（outcome expectancy）作用下...（錯誤敘述）

• 解析： 這是班杜拉（Albert Bandura）社會學習理論（Social Learning Theory）或認知心理學中的「預期理論/自我效能感」的概念，並非生命歷程理論解釋犯罪終止的學理機制。

(D) 由於犯罪年齡曲線的關係，年紀越大，則犯罪越傾向終止的一端（理論競爭對手）

• 解析： 這是著名犯罪學家 Hirschi 與 Gottfredson（1983）的「年齡直接決定論」。他們認為犯罪年齡曲線（15-25歲是高峰，之後自然下降）是全人類物種的普遍現象，無論你有沒有結婚、有沒有工作，年紀大了體力變差、大腦成熟，犯罪自然就會終止。Sampson 和 Laub 堅決反對這種「自然老化」的被動觀點，他們認為年齡曲線的背後，正是因為人變老後伴隨而來的婚姻、工作等「社會網絡控制」增加所導致的。

? Sampson & Laub 生命歷程理論考點必殺卡

• ? 核心機制： 童年偏差 $\rightarrow$ 遇到成年 【轉折點（婚姻、工作）】 $\rightarrow$ 建立 【非正式社會控制 (B)】 與 【社會資本】 $\rightarrow$ 終止犯罪。

• ⏳ 動態觀點： 犯罪行為在生命歷程中是 【會改變的（Dynamic）】，打破了「三歲定終身」的基因或性格決定論。