阿摩線上測驗
1636.某大學資訊工程研究所之研究生甲，偽造台北捷運公司之悠遊卡，以圖免費搭霸王車。甲應如何論罪？
(A)第二０一條第一項偽造有價證券罪
(B)第二０一條之一第一項偽造信用卡等電磁紀錄物罪
(C)第二０三條偽造往來客票罪
(D)第二一０條偽造私文書罪
答案：登入後查看
統計： A(187), B(1227), C(117), D(21), E(0) #269289
統計： A(187), B(1227), C(117), D(21), E(0) #269289
詳解 (共 3 筆)
韭菜雞
#7448300
悠遊卡在法律性質上屬於一種儲值卡，其運作方式是透過卡片內的晶片儲存電磁紀錄，並做為搭乘大眾運輸或消費時扣款的「支付工具」。 [1]
根據中華民國刑法第 201-1 條第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者……」。研究生甲為了搭乘霸王車而偽造悠遊卡的行為，完全符合本條罪名的構成要件，因此應論以偽造電磁紀錄物罪。 [1, 2]
ㅤㅤ
ㅤㅤ
❌ 其他選項錯誤原因
- ❌ (a) 第二０一條第一項偽造有價證券罪：
- 有價證券（如本票、支票、股票等）通常必須是「紙本票據」且表彰一定的財產權利。悠遊卡的本質是卡片內的「電磁紀錄」而非傳統紙本有價證券，且刑法已針對儲值卡特別設立第 201-1 條，依據特別法優於普通法原則，不適用第 201 條。
- ❌ (c) 第二０三條偽造往來客票罪：
- 往來客票指的是搭乘火車、船、飛機等交通工具的「紙本車票」。悠遊卡雖然可以用來搭車，但它是可以重複儲值、多功能使用的電子支付工具，不屬於單純的紙本往來客票。
- ❌ (d) 第二一０條偽造私文書罪：
- 雖然偽造電磁紀錄在廣義上可能涉及準私文書（刑法第 220 條），但因為刑法第 201-1 條對於「儲值卡等支付工具之電磁紀錄物」設有高度處罰的特別規定，基於特別法優於普通法原則，應直接適用第 201-1 條，而不論以普通的偽造私文書罪。
0
0