1696.某甲繳納報名費投考某公立大學二技系入學考試，應試時於進入考場領卷後潛行出外，將領取之試卷毀壞後丟棄於垃圾筒中，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)某甲成立刑法第 137條之妨害考試罪
(B)某甲成立刑法第 138條之妨害職務上掌管文書物品罪
(C)某甲成立刑法第 352條之毀損文書罪
(D)某甲無罪

答案：登入後查看
統計： A(41), B(5), C(25), D(512), E(0) #269346

詳解 (共 3 筆)

#2161050
(A)某甲成立刑法第 137條之妨害考試...
(共 145 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#2582399
不是國家考試 這種題目都要賣，有沒有良心阿
0
1
#7437287
本題的核心考點在於司法院院字第 2852 號解釋的實務見解： 
  • ❌ (a) 錯誤：不成立刑法第 137 條「妨害考試罪」
    • 原因：本罪的客體必須是「依考試法舉行之考試」（例如：公務人員高普考、專技特考等國家考試）。某甲參加的是公立大學的「二技系入學考試」，屬於學校自行辦理的招生考試，並非依考試法舉行的國家考試，因此不符合本罪的法定構成要件。 
  • ❌ (b) 錯誤：不成立刑法第 138 條「妨害職務上掌管文書物品罪」
    • 原因：該試卷在應試時既然已經由某甲依法「領受」，在某甲管領的期間內，該試卷就不再屬於公務員職務上所掌管的文書物品。因此，某甲將其攜出並毀棄，並不構成此罪。 
  • ❌ (c) 錯誤：不成立刑法第 352 條「毀損文書罪」
    • 原因：該試卷原本就是專供某甲考試之用，某甲自行將其毀棄（等於自願放棄該科考試成績），並不會對公眾或他人造成實質的損害，故不符合毀損文書罪「足以生損害於公眾或他人」之構成要件。
  • ⭕ (d) 正確：某甲無罪
    • 結論：基於罪刑法定原則，某甲的行為雖然違反考場規則（會被扣考或零分計算），但在刑法上不成立任何犯罪。
0
0