17 下列何者並非國際私法定性標準之理論？
(A)法院地法說
(B)屬地法說
(C)準據法說
(D)法理學說

答案：登入後查看
統計： A(25), B(29), C(3), D(19), E(0) #2995904

詳解 (共 1 筆)

#7415881

核心觀念：什麼是「定性」？

當法官遇到一件涉外案件時，首先必須把這個案件的爭議事實「歸類」。例如：甲國人與乙國人發生糾紛，法官必須先決定這到底屬於「契約問題」、「侵權問題」還是「物權問題」？這個把事實歸入特定法律類別的過程，就稱為「定性」。

因為各國法律對同一個事實的分類可能不同，學說上為了決定法官該用「哪國的法律觀念」來進行歸類，發展出了幾種定性理論：

選項逐一詳解

(A) 法院地法說 (Lex Fori) ➡️ 正確的定性理論

  • 概念：主張法官在進行定性時，應該依據「受訴法院所在地」的法律概念與實體法分類來判斷。

  • 地位：這是目前國際私法上最普遍被採納的原則（包含我國實務與多數國家皆採此原則），因為法官對本國法律最熟悉，操作起來最具安定性。

(C) 準據法說 (Lex Causae) ➡️ 正確的定性理論

  • 概念：主張定性應該依據「最終要用來解決該案實體爭議的法律（即準據法）」的概念來決定。

  • 理由：支持此說的學者認為，既然最後都要適用外國法來審理實體權利義務，那在歸類時當然也要用該外國法的概念，否則會扭曲外國法的原意。

(D) 法理學說 (Analytical Jurisprudence) ➡️ 正確的定性理論

  • 概念：又稱為「比較法說」或「普遍分析法理學說」。主張定性不該偏袒法院地法或準據法，而應該透過比較各國法律體系，歸納出具有普遍性、世界共通的「一般法理」或「超國家法律概念」來進行定性。

  • 地位：理想很高，但在現實中因為缺乏統一的世界民法典，實踐起來非常困難，多屬學理上的探討。

(B) 屬地法說 ➡️ 錯誤（本題答案）

  • 概念錯置：「屬地主義（Territoriality）」指的是一個國家的法律效力僅及於該國領土範圍內的人事物。它與「屬人主義」是對立概念。

  • 為何錯：這是一個探討「國家管轄權界線」或「法律空間效力（如刑法）」的宏觀大原則，它從頭到尾都不是用來解決國際私法上「如何將法律事實歸類（定性）」的技術性理論。因此，選項 (B) 屬於張冠李戴的誘答選項。

0
0