17 有關解釋性行政規則之敘述，下列何者錯誤？
(A) 解釋性行政規則發布後僅向將來生效，不溯及既往
(B) 解釋性行政規則有間接外部效力
(C) 解釋性行政規則應登載政府公報發布之
(D) 解釋性行政規則發布後，具有拘束原訂定機關之效力

答案：登入後查看
統計： A(1991), B(166), C(222), D(162), E(0) #1208641

詳解 (共 6 筆)

#1319565

J287 行政機關基於法定職權，就行政法規所為之釋示，係闡明法規之原意，性質上並非獨立之行政命令，固應自法規生效之日起有其適用。

63
0
#1450460
法規生效日若規定民國八十年一月一日起生效，就算這是民國九十年才發布，一樣溯及既往
12
1
#5486553

解釋性行政規則係溯及自法令生效時予以適用，並非自解釋令發布時才生效適用。

4
0
#4959012
第 161 條有效下達之行政規則，具有拘...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#1313990
請問A
1
1
#7439357

假設某條納稅法律在 2020 年就通過了。 但大家一直搞不懂某個字的意思，財政部終於在 2026 年 7 月發布了一個「解釋性行政規則」來統一說明。

  • 什麼時候生效？ 2026 年 7 月登公報生效。

  • 可以用在什麼時候的案件？ 可以拿來算 2020 年到 2026 年之間所有還沒結案的退補稅案件（溯及既往）。

⚠️ 唯一的例外（保護人民）：

如果財政部在 2022 年發過「版本 A」的解釋，到了 2026 年改成「版本 B」的解釋（而且版本 B 對人民比較不利）。 那在 2022~2026 期間已經結案、相信版本 A 的人民，政府不能用 2026 年的新解釋叫人民補稅，這叫信賴保護原則。

0
0