17 反致制度之本意，最初係為解決何種問題而生？
(A)準據法的積極衝突
(B)準據法的消極衝突
(C)準據法的積極與消極衝突
(D)排除外國法的適用

核心概念：什麼是「消極衝突」？

• 情境（互推皮球）： 假設一個法國籍的人，他的住所地在德國。現在要在德國法院打官司。

  • 德國的國際私法規定：「人的身分問題，適用本國法（推給法國）」。

  • 法國的國際私法卻規定：「人的身分問題，適用住所地法（推給德國）」。

• 僵局： 兩國的法律都不想管，互相把適用法律的責任推給對方。這種「沒有任何一國的實體法主張要適用」的狀況，在學理上就稱為「準據法的消極衝突」。

• 反致的解法： 為了打破這個「無限互推」的迴圈，「反致」制度就誕生了。德國法院一看法國把球踢回來，就順水推舟說：「好吧，既然你叫我用我的法律，那我就『接受反致』，直接適用德國的實體法來判決。」

----------------------------------------------------------

• 積極衝突的情境（互爭適用）： 同樣的例子，如果今天：

  • 法國的國際私法規定：「適用本國法（法國法）」。

  • 德國的國際私法規定：「適用住所地法（德國法）」。

• 無法產生反致： 兩國都說「我要用我自己的法律！」，這叫做「準據法的積極衝突」。在這種大家都把球抱在自己懷裡不丟出去的情況下，根本不會發生「指向外國法」的前提，自然就沒有「反致（再指回來）」的空間。因此，反致無法解決積極衝突。

• ❌ (C) 準據法的積極與消極衝突

  • 如上所述，反致只能處理互推皮球的「消極衝突」，對互爭管轄的「積極衝突」無能為力。

• ❌ (D) 排除外國法的適用

  • 誘答陷阱： 雖然反致的「結果」通常會導致法院適用自己的內國法（看似排除了外國法），但這並非它的「最初本意」。

  • 如果一國法院真的想要硬性排除外國法，國際私法上有另一個專門的制度叫做「公序良俗條款」（例如我國《涉外民事法律適用法》第 8 條），這才是專門用來阻擋外國法適用的武器，而不是反致。

備考小叮嚀：

把「消極衝突 = 互推皮球 = 靠反致解決」