阿摩線上測驗
18 針對行政執行行為之救濟，下列敘述何者正確？
(A)義務人或利害關係人對執行命令、執行方法等情事，得於執行程序終結前，向執行機關申訴
(B)行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行
(C)行政執行行為之救濟，在法律程序上為司法審查
(D)針對救濟，執行機關認其有理由者，應即移送上級機關審議
答案：登入後查看
統計： A(124), B(2621), C(76), D(97), E(0) #2937155
統計： A(124), B(2621), C(76), D(97), E(0) #2937155
詳解 (共 6 筆)
林仁一
#6356467
18 針對行政執行行為之救濟，下列敘述何者正確？
(A)義務人或利害關係人對執行命令、執行方法等情事，得於執行程序終結前，向執行機關申訴➡️行執法第九條第一項聲明異議
(B)行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行➡️行政執行法第9條第三項
(C)行政執行行為之救濟，在法律程序上為司法審查➡️參照最高行政法院97年12月份第三次庭長法官聯席會議決議為行政機關行政處分或法院裁定
(D)針對救濟，執行機關認其有理由者，應即移送上級機關審議➡️行政執行法第9條第二項停止執行並撤銷或變更執行行為
5
0
泥鰍小柏
#6108345
請問C選項
4
0
果果
#7465918
最高行政法院 97 年 12 月份第 3 次庭長法官聯席會議（第三則）
1. 不得限制訴訟權（可提行政訴訟）：
《行政執行法》第 9 條雖然沒有寫到「得提起行政訴訟」，但並沒有明文禁止。不能拿這條來限制人民憲法上的訴訟權。
2. 依執行行為性質決定訴訟類型：
不服異議決定後，要提什麼訴訟（撤銷訴訟、結果除去訴訟等），要看該執行行為的性質（行政處分或事實行為）來個案認定。
《行政執行法》第 9 條雖然沒有寫到「得提起行政訴訟」，但並沒有明文禁止。不能拿這條來限制人民憲法上的訴訟權。
2. 依執行行為性質決定訴訟類型：
不服異議決定後，要提什麼訴訟（撤銷訴訟、結果除去訴訟等），要看該執行行為的性質（行政處分或事實行為）來個案認定。
最高行政法院 107 年 4 月份第 1 次庭長法官聯席會議採丙說（經行政執行法第 9 條規定之異議程序相當於經訴願程序，當事人毋庸另行提起訴願，即得提起行政訴訟）之結論
ㅤㅤ
(C)先行政，後司法
《行政執行法》第 9 條規定的「聲明異議」，只是行政救濟的先行程序。義務人或利害關係人如果不服聲明異議的決定，且該執行行為性質上屬於行政處分者，自得依法提起行政訴訟（進入司法審查）。
ㅤㅤ
行政執行法第 9 條
義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。(A)
前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為(D)；認其無理由者，應於十日內加具意見，送直接上級主管機關於三十日內決定之。
行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行(B)。但執行機關因必要情形，得依職權或申請停止之。
0
0
