1869.甲為抗議政府實施減刑之政策，造成治安之顧慮，乃率眾於總統府前凱達格蘭大道上靜坐抗議，意圖為強暴脅迫，已受該管分局長解散命令三次以上，仍不解散。甲之行為已經成立刑法上之犯罪，此種犯罪型態，在學說上稱為：
(A)純正作為犯
(B)純正不作為犯
(C)不純正作為犯
(D)不純正不作為犯

答案：登入後查看
統計： A(34), B(602), C(26), D(74), E(0) #269510

詳解 (共 3 筆)

#1858807
純正不作為：行為人只有以不作為的行為方式...
(共 237 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#5983927
l、純正不作為犯     指法明文訂以不...
(共 156 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#7446833
  • 純正不作為犯（又稱真正不作為犯）是指刑法條文在構成要件中，明文規定以「不從事特定行為」作為犯罪處罰基礎的犯罪型態。也就是法律命令你去做某件事，而你「該做而不做」。
  • 本題中，甲之行為違反的是《集會遊行法》第 28 條（或刑法相關聚眾不解散罪），其核心構成要件為「經該管主管機關命令解散達三次以上，而仍不解散」。
  • 「不解散」即是一種消極的不作為。由於該罪的罪名與法律規定本身就是為了處罰「不解散」這個不作為，因此在刑法學說上屬於典型的「純正不作為犯」。
ㅤㅤ
為什麼其他選項是錯誤的？
  • ❌ (a) 純正作為犯（真正作為犯）：指刑法條文規定以「積極的作為」為構成要件的犯罪。例如偷竊（動手拿）、殺人（動手砍），絕大多數的刑法犯罪皆屬此類。本題處罰的是「不解散」的消極狀態，故不合。
  • ❌ (c) 不純正作為犯：此為非傳統法律學說分類。一般學說上只有「作為犯」與「不作為犯」二分法，並無「不純正作為犯」這種分類。
  • ❌ (d) 不純正不作為犯（不真正不作為犯）：指行為人條文表面上是處罰「作為」（例如殺人罪、毀損罪），但行為人卻是用「消極的不作為」去達成犯罪結果。例如：母親故意不餵奶使其嬰兒餓死（以不作為犯殺人罪）。本題的法律條文直接明文處罰「不解散」，不需借道普通的作為犯條文，因此不是不純正不作為犯。
ㅤㅤ
0
0