189. 保險人對戰爭所致的損害：
(A) 應負賠償責任
(B) 不負賠償責任
(C) 除契約有相反之約定外，應負賠 償責任
(D) 以上皆非。

答案：登入後查看
統計： A(0), B(14), C(45), D(3), E(0) #679225

詳解 (共 2 筆)

#7636929

 

這個題目考的是中華民國保險法第 32 條的明文規定（俗稱「兵險責任」）： 
「保險人對於因戰爭所致之損害，除契約有相反之訂定外，應負賠償責任。」 

  • 法律採「推定承保原則」：
    很多人的生活直覺會認為戰爭屬於巨災，保險公司應該不賠（因而誤選 B）。但在法律法條的預設上，保險法認為除非保險公司在保單條款裡主動寫下「戰爭不保」的文字（相反之訂定），否則法律預設是要理賠的。

  • 實務與法規的差異：
    雖然法律說除契約有相反約定外應負責任，但在商業保險實務上，保險公司為了防範無法估計的巨額損失，幾乎都會在保單的「除外責任」中明文把戰爭勾除。但回到法規文字測驗，必須嚴格依照保險法第 32 條的「原則承保、例外除外」邏輯，選擇 (C)。 

1
0
#1524627
戰爭不是絕對不保嗎
0
0